Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-89/2021 (13-2710/2020;) от 08.12.2020

Дело № 13-89/2021 (2-143/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием заявителя Гаврилюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаврилюк Л.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Голышева Н.И. к Гаврилюк Л.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Гаврилюк Л.В., действуя через своего представителя, обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Заявитель Гаврилюк Л.В. в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованные лица Голышева Н.И., ГаврилюкА.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствии.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, за предоставленные услуги Гаврилюк Л.В. выплачены по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящего гражданского дела денежные средства в сумме 55 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, исковые требования Голышева Н.И. к Гаврилюк Л.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении гражданского дела представитель ответчика принимала участие в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции и одном судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

С учетом установленных обстоятельств дела, требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов на участие представителя, а также объема данного гражданского дела, его категории и сложности (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных доказательств), количества судебных заседаний с участием представителя и их продолжительности, объема проделанной представителем работы, принимая во внимание отказ в исковых требованиях в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в пользу Гаврилюк Л.В. с Голышева Н.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере – 55 000 рублей, полагая данную сумму достаточной, объективной и соразмерной.

Руководствуясь ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░