Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2019 ~ М-373/2019 от 24.09.2019

Копия Дело № 2-470/2019

24RS0008-01-2019-000486-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Никитину А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 07.07.2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 01-292/КФ-16. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО). В соответствии с приложением № 12 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.5 Общих условий, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем письменного предъявления требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 28.06.2019 г. банком направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом, сумма задолженности составила 567 768,55 рублей, в том числе просроченная ссуда 285 044,87 рублей, срочные проценты 190 959,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду 35106,7 рублей, неустойка на просроченные проценты 50 311,48 рублей.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 567 768,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 877,69 рублей, расторгнуть кредитный договор № 01-292/КФ-16 от 07.07.2016 г.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности Федоров Н.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никитин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почте.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаям и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.07.2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО), переименованным в АО «Банк ДОМ.РФ» и Никитиным А.Ю. заключен кредитный договор № 01-292/КФ-16, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 290 000 рублей на срок 60 месяцев, до 07.07.2021 года, под 23,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита в размере по 8 325,89 рублей (последний платеж 8 795,72 рублей).

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности Никитин А.Ю. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 290 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Поскольку заемщиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита, Банк направил ответчику письменное требование о погашении задолженности, которая по состоянию на 28.06.2019 г. составила 541 052,72 рублей, которое ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по лицевому счету заемщика за период с 07.07.2016 г. по 02.08.2019 г. следует, что заемщиком Никитиным А.Ю. принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не исполняются, начиная с октября 2016 года платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем, задолженность по кредиту и уплате процентов составила 567 768,55 рублей, в том числе просроченная ссуда 285 044,87 рублей, срочные проценты 190 959,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду 35 106,7 рублей, неустойка на просроченные проценты 50 311,48 рублей.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, неустойки и штрафа, как и не представлен свой расчет задолженности, а также доказательства выплаты им суммы кредитной задолженности, исполнение требований банка. Не предоставление доказательств стороной по делу суд расценивает как отсутствие у стороны таких доказательств. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, суд считает возможным с ним согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Никитина А.Ю. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту с октября 2016 года по настоящее время, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 79603 от 29.08.2019 г. истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 877,69 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Р. капитал» (ПАО) и Никитиным А. Ю..

Взыскать с Никитина А. Ю. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в сумме 567 768 рублей 55 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 877 рублей 69 копеек, а всего 582 646 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 24 копейки.

Ответчик Никитин А.Ю. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком Никитиным А.Ю. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом АО «Банк ДОМ.РФ» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 30 декабря 2019 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина