Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2014 ~ М-128/2014 от 26.03.2014

           Дело № 2-170/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года                                                                                         пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Череватовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Муезерский» (далее истец, кооператив) обратился в суд с указанным заявлением к Череватовой Т.В. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты> от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты> от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В срок для уплаты очередной части долга в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала ответчика в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг. Ответчику была направлена претензия с требованием о полном возврате долга, который до настоящего времени не погашен. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: заем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени- <данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты - <данные изъяты> рублей 00 копеек, членский взнос - <данные изъяты> рублей 00 копеек. Истец, пользуясь правом, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), уменьшает размер пени до <данные изъяты> рубля 00 копеек. Руководствуясь статьями 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810,811, 814 ГК РФ, статьями 3, 4, 12, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Череватовой Т.В.: - задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца - директор КПК «Муезерский» Шевченко Г. Г. в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске, просит их удовлетворить. Дополнила, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и больше погашений по кредиту не осуществлялось, обязательства ответчиком не исполняются.

Ответчик в судебном заседании иск оспаривала, полагая его необоснованным. Пояснила, что не вносила платежи по займу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денег. Договор займа заключала без принуждения, по собственному желанию. Выразила недоумение в том, что размер ежемесячных членских взносов превышает платеж по процентам за пользование кредитом и сумму ежемесячного платежа по основному долгу, считает это неправильным.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> в год (п.3). По условиям договора с заемщика ежемесячно также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты> в день от суммы текущей задолженности по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.11)

В соответствии с пунктом 4 договора займа, заемщик обязан погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом аннуитетными (равными) платежами согласно графику, являющемуся приложением № к договору, до 29 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 договора, в случае нарушения обязательств по договору займа (просрочки выплаты, уклонения от возврата) заемщик выплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> от общей суммы основного долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки за фактическое количество дней просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 6 договора со ссылкой на ст. 319 ГК РФ, установлена очередность направления уплаченных заемщиком средств, согласно которой в первую очередь уплачиваются членские взносы, пени и комиссии, затем проценты по займу, после чего средства относятся на погашение основного долга (тела займа).

Согласно пункту 16 договора займа, договор считается исполненным при фактическом возврате заемщиком суммы (тела) займа, процентов за пользование займом, пени и других обязательных платежей, предусмотренным договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств, не возвратил истцу сумму займа, проценты по нему и членские взносы в установленные договором займа, графиком платежей сроки, нарушил график платежей по договору займа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает ежемесячные платежи, предусмотренные договором займа и графиком платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик не возвратил сумму займа в полном размере в сроки, которые указаны в договоре займа, следовательно, требование истца о взыскании основного долга заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3 договора займа предусмотрена оплата процентов в размере <данные изъяты>, исходя из принятого числа календарных дней в году в количестве 365 дней.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ и пункта 3 договора займа истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5 договора займа определено, что при просрочке возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> в день на сумму оставшегося долга по займу.

Факт несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, сниженные истцом в порядке ст. 333 ГПК РФ с <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Пунктом 11 договора займа заемщик обязался уплачивать заимодавцу членские взносы в размере <данные изъяты> процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих взысканию с ответчика членских взносов составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Расчет основного долга, процентов по займу, пени и членского взноса судом признан обоснованным и подлежащим применению при определении суммы задолженности ответчика перед истцом.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом истца.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе, несоблюдение сроков внесения платежей по утвержденному графику, подтверждается расчетами истца, бездействием со стороны ответчика, осознанным нарушением обязательств по договору займа и непринятием мер к погашению задолженности а также направленной в адрес ответчика претензией о досрочном возврате суммы займа, согласно которой истцом указывалось на право обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, в случае неудовлетворения требований.

Поскольку ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору займа и опровержение доводов истца, требования истца являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не освобождают ответчика от исполнения принятых по договору займа обязательств.

Возражения ответчика относительно чрезмерно большого размера взыскиваемых членских взносов противоречат пункту 11 договора займа, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также положениям 421 ГК РФ, согласно которой ответчиком на добровольной основе заключен договор займа с условием о выплате истцу членских взносов в указанном размере.     

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов <данные изъяты> (далее Ассоциация) и истцом заключен договор на предоставление юридических услуг. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Ассоциации <данные изъяты> рублей 00 копеек за составление иска к ответчику. С учетом категории сложности настоящего дела, объема фактически проделанной работы на стадии подготовки искового заявления (только составление иска и подготовка документов, без представительства в суде), исходя из принципа разумности и справедливости, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» удовлетворить.

Взыскать с Череватовой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.05.2014.

Судья-                                                                                                          Н.И. Антонов