Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2016 от 31.08.2016

                        

Дело № 1-182/2016

ПРИГОВОР

                                                         Именем Российской Федерации                                           

11 октября 2016года                                                                                                                   г. Канск                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре- Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Михайлова А.Н.,

подсудимого Мелихова В.Г.,

защитника - адвоката Гарт А.А. представившей удостоверение и ордер , потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                     Мелихова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            Мелихов В.Г. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мелихов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ<данные изъяты>» с государственным номером регион, находящегося в ограде <адрес>, принадлежащего свидетелю ФИО5, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, убедившись, что за его действиями, находящийся в салоне вышеуказанного автомобиля спящий ФИО5 не наблюдает, из лежащего в салоне автомобиля портмоне, похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей различными купюрами, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Мелихов В.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает. Гражданский иск в размере 40 000 рублей подсудимый признал.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого Мелихова В.Г. нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Мелихова В.Г. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Мелихова В.Г, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Мелихов В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а <данные изъяты>).

Суд находит выводы экспертов обоснованными.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.          

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.     

Обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, полагая такое наказание достаточным и необходимым для исправления и перевоспитания подсудимого, отвечающее требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом в ходе предварительного расследования в размере 40 000 рублей и поддержанный в судебном заседании, суд в порядке ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мелихова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 160 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Мелихову В.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Мелихова ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 40 000 рублей.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета оставить у потерпевшего Потерпевший №1

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

           

     Судья-                                                                                                              Н.В. Гришанина.

1-182/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Михайлов А.Н.
Другие
Гарт А.А.
Мелихов Владимир Геннадьевич
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
31.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2016Передача материалов дела судье
30.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2016Дело оформлено
16.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее