Определение по делу № 2-346/2015-Р ~ М-284/2015-Р от 26.01.2015

Дело № 2-346/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорока Н.В., Воронов А.В. к Воронов А.В. о признании завещания недействительным в части

УСТАНОВИЛ:

Сорока Н.В., Воронов А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Воронов А.В. о признании завещания недействительным в части. Просят наследуемое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, передать в собственность Воронов А.В.; жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес> передать в собственность по 1/3 доле каждому Сорока Н.В., Воронов А.В. В., Воронов А.В. В.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного заседания истцы Сорока Н.В., Воронов А.В. В. и ответчик Воронов А.В. В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: истцы Сорока Н.В., Воронов А.В. отказываются от своих исковых требований, ответчик Воронов А.В. признает исковые требования на следующих условиях:

- истцы Сорока Н.В., Воронов А.В. согласны на признание права собственности за Воронов А.В. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>;

- истец Сорока Н.В., ответчик Воронов А.В. согласны на признание права собственности за Воронов А.В. на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>;

- Сорока Н.В. и Воронов А.В. не претендуют на признание права собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по РБ, третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истцы Сорока Н.В., Воронов А.В. отказываются от своих исковых требований, ответчик Воронов А.В. признает исковые требования на следующих условиях:

- признать право собственности за Воронов А.В. на жилой дом, общей площадью 63 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 02:44:090101:102, расположенные по адресу: <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>;

- признать право собственности за Воронов А.В. на жилой дом, общей площадью 54 кв.м., земельный участок, общей площадью 2 891 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>;

- Сорока Н.В. и Воронов А.В. не претендуют на признание права собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>, за ними.

Производство по гражданскому делу по иску Сорока Н.В., Воронов А.В. к Воронов А.В. о признании завещания недействительным в части прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                        Р.М. Мусина