Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием представителя истца Борисовой О.А.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/15 по иску ОАО «Самарагаз» к Князеву Е.Е. о расторжении договора газоснабжения, взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратились в суд к ответчику Князеву Е.Е. с иском о расторжении договора газоснабжения, взыскании задолженности по оплате за газ, мотивируя тем, что между ОАО «Самарагаз» и Князеву Е.Е. заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Газовое оборудование в жилом помещении: газовая плита ПГ-4 и газовый котел. Согласно указанному договору основой обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. На основании акта проверки условий газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ был установлен поставленный ответчику газ в размере 2779 куб.м. из которых оплачено 1351 куб.м. и остаток задолженности по прибору учета газа составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе очередной проверки условий газопотребления абонент Князеву Е.Е. не предоставила доступ в жилое помещение, не имеется возможности снять показания прибора учета газа, до настоящего момента нет возможности обследовать прибор учета газа, снять показания. Решением Кировского районного суда <адрес> с ответчика была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчику в связи с неуплатой задолженности направлена претензия о погашении задолженности и расторжении договора поставки газа. Ответчик до настоящего времени потребляемый газ не оплатила, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращалась. Добровольно оплатить задолженность за потребленный газ отказалась. Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, возникла необходимость расторгнуть договор постановки газа. Просят расторгнуть с Князеву Е.Е. договор газоснабжения (л/с № №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> обязать Князеву Е.Е. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: : <адрес>, сотрудникам ОАО «Самарагаз» для проведения работ по отрезке жилого помещения от газораспределительной сети; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова О.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчик, Князеву Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Князеву Е.Е. заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Газовое оборудование в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно договору газоснабжения, поставщик обязуется обеспечить подачу газа Абоненту для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а Абонент обязуется принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с указанным договором ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

На основании акта проверки условий газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ был установлен поставленный ответчику газ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки условий газопотребления абонент Князеву Е.Е. не предоставила доступ в жилое помещение, не имеется возможности снять показания прибора учета газа, до настоящего момента нет возможности обследовать прибор учета газа, снять показания (л.д.14,21-29).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика в связи с неуплатой задолженности направлена претензия о погашении задолженности и расторжении договора поставки газа.

Ответчик до настоящего времени потребляемый газ не оплатила, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращалась.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком, проживающим по указанному выше адресу - не погашена, доводов обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.08, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения. В связи с неисполнением требований о погашении образовавшейся задолженности (в связи с неоплатой в течение длительного времени), неоднократно в адрес Князеву Е.Е. ОАО «Самарагаз» направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, которые ответчиком оставлены без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком не оплачены услуги истца за поставленный газ.

Представленный истцом расчёт, суд считает арифметически правильным, обоснованным, проведенным с учетом действующих тарифов, установленных законодательством и принимает его.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в действиях ответчика, не производящего оплату за потребленный газ, имеется существенное нарушение условий заключенного договора, наносящее истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу, что требования о расторжении с Князеву Е.Е. договора газоснабжения, обязании её обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также требования о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Князеву Е.Е. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд - в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Князеву Е.Е. о расторжении договора газоснабжения, взыскании задолженности по оплате за газ, удовлетворить

Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и Князеву Е.Е..

Обязать Князеву Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечить доступ сотрудников ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Князеву Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                                     О.Н.Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015 г.

Копия верна.

Решение         вступило в законную силу:

Судья:                                                                                                          О.Н.Кривошеева

Секретарь:                                                                                                   Е.А. Рубцова