Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2017 ~ М-1865/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-2962/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янченко Оксаны Леонидовны к Васильевой Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Янченко О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой Н.В., в котором просит взыскать долг по договору займа от 23.02.2017 года в размере 140000 рублей, проценты на основании ст.809 ГК РФ за период с 23.02.2017 года по 11.08.2017 года в размере 6140,82 рублей, неустойку на основании ст.811 ГК РФ за период с 14.03.2017 года по 11.08.2017 года в размере 5412,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4231,05 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 23.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, заемщиком выдана соответствующая расписка. Согласно условиям договора займа срок погашения долга истек 13.05.2017 года, однако обязательство по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнено. Проценты за пользование деньгами на основании ст.809 ГК РФ за период с 23.02.2017 года по 11.08.2017 года составляют 6140,82 рублей; неустойка на основании ст.811 ГК РФ за период с 14.03.2017 года по 11.08.2017 года составляет 5412,05 рублей.

В судебное заседание истец Янченко О.Л. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась; извещения о слушании дела, получено ответчиком 29.09.2017 года, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2017 года между Васильевой Н.В. и Янченко О.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику Васильевой Н.В. передана сумма в размере 140000 рублей, которую заемщик обязался вернуть до 13.03.2017 года.

Расписка содержит подпись Васильевой Н.В., данный факт стороной ответчика не оспорен.

В судебном заседании установлено, что сумма, определенная в расписке от 23.02.2017 года до настоящего времени не возвращена, обратного в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 140000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 года (истечение срока возврата займа) по 11.08.2017 года (заявленный истцом). Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 5412,05 рублей исходя их расчета:

Задолженность, руб.	Просрочка с	Просрочка по	дни	Процентная ставка, Сибирский фед.округ	Дней в году	Проценты, руб.
140 000	14.03.2017	26.03.2017	13	10%	365	498,63
140 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 346,30
140 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 703,01
140 000	19.06.2017	11.08.2017	54	9%	365	1 864,11
ИТОГО:	151	5 412,05

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 6140,82 рублей за неисполнение денежных обязательств, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Однако данные требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку указанная норма права применяется в отношении договоров займа, содержащих сведений о размере процентов за пользование займом, в то время, как в расписке от 23.02.2017 года никаких данных о размере процентов, подлежащих выплате в порядке ст. 809 ГК РФ, не содержится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 145412,05 рублей (140000 рублей + 5412,05 рублей) в размере 4108,24 рублей подлежит взысканию с ответчика ((145412,05-100000) *2% + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Янченко Оксаны Леонидовны к Васильевой Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Натальи Викторовны в пользу Янченко Оксаны Леонидовны сумму долга по договору займа от 23.02.2017 года в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 года по 11.08.2017 года в размере 5412 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4108 рублей 24 копейки, а всего взыскать 149520 рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований Янченко Оксаны Леонидовны к Васильевой Наталье Викторовне в части заявленных требований о взыскании процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко