Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1282/2020 от 30.09.2020

Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 ноября 2020 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО12

Подсудимого ФИО2

Защитника ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, образование высшее, работающего ООО «Жилищное хозяйство», не судимого, проживавшего и зарегистрированного по адресу <адрес>,-

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У с т а н о в и л

ФИО2 в начале мая 2020 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели его сбыта в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в начале мая 2020 года находясь на территории <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, в целях личного употребления ФИО2 решил незаконно приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану) путем культивации и сбора растений рода каннабис (конопли) для получения из них указанного наркотического средства.

Осуществляя задуманное, в начале мая 2020 года, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах приобрел семена растений конопли, после чего в один из дней мая-июня 2020 года на придомовом участке по адресу: <адрес>«б», высадил их в землю и стал выращивать коноплю в количестве не менее 2 кустов. Вырастив куст конопли в августе до "."..г., ФИО2, находясь на придомовом участке по адресу: <адрес>«б», сорвал с одного куста листья и верхушечные части, высушил и измельчил их, тем самым получил пригодное для употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) общий массой не менее 114,7 граммов, которое стал хранить в целях дальнейшего личного употребления, по месту своего жительства <адрес>«б». "."..г., в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, при проведении обыска по адресу: <адрес>«б» было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общий массой 114,7 граммов, относящееся к крупному размеру.

Таким образов ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели его сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника, в судебном следствии желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защиты оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, когда показывал, что на протяжении последних двух лет он периодически употребляю марихуану, примерно 2-3 раза в неделю. Марихуану он выращивал сам у себя в огороде на придомовом участке, семена марихуаны он заказывал на различных сайтах в сети интернет. У него имеется заболевание тяжкое хроническое заболевание, которое он получил в период службы в армии. На одном из информационных интернет сайтов прочитал, что употребление марихуаны способствует снижению побочных эффектов от терапии проводимой при лечении ВИЧ инфекции. В связи с чем он стал выращивать растение конопля, затем изготавливал из данного растения марихуану и употреблял с целью снижения побочных эффектов от лечения. "."..г. в утреннее время он находился дома, услышал шум во дворе дома, открыв дверь увидел неизвестных ему мужчин, данные мужчины представились сотрудниками полиции предъявили ему постановление суда, удостоверения и пояснили, что по месту его жительства будет производится обыск, так как имеется информация, что по месту его жительства могут находится запрещенные в гражданском обороте вещества. После чего сотрудники полиции спросили имеются ли по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте вещества и предложили ему добровольно указать на них, если таковые есть. Он пояснил, что по месту его жительства имеется марихуана и он самостоятельно указал где, в бане, которая находится на придомовом участке, где на полу на газете он сушил части растения конопля, с целью последующего самостоятельного употребления. После чего данный наркотик был изъят сотрудниками полиции и упакован в пакет. Далее он показал сотрудникам полиции куст конопли в огороде, который также был изъят сотрудниками полиции. После чего в ходе обыска в хозяйственной постройке сотрудниками полиции была обнаружена и изъята картонная коробка, оборудованная лампочками, также в доме был изъят его мобильный телефон марки «Айфон». Растение, которое сушилось в бане является частями растения конопля, данное растение он посадил "."..г. и сорвал "."..г., переместил в «баню», где отделил от растения стебель и выкинул, оставил только листья и верхушечные части, которые разложил на газету и стал сушить, чтобы в последующем употребить путем курения. А растение, которое было изъятое в огороде он посадил, также "."..г., данное растения также является коноплей, другого сорта, оно должно было созреть только в конце октября 2020 года. Посадку осуществлял не сразу, так как ждал теплой погоды. Семена сажал только у себя на участке по адресу, <адрес>. Семена данных растений он приобрел на одном из интернета сайтов, в начале мая 2020 года. Кроме того, у него была изъята картонная коробка со встроенными лампочками, данную коробку он пытался использовать для выращивания растения конопля в зимнее время, однако у него не получилось и он её убрал в хозяйственную постройку. Он выращивал растение конопля, а затем изготавливал из него марихуану исключительно для личного употребления, кому-либо из знакомых он об этом не рассказывал, никого не угощал и никому не передавал изготовленную им марихуану./л.д. 133-136/;/л.д. 151-154/;/л.д.162-164/;/л.д. 168-171/

Помимо признания вины подсудимым его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в июле 2020 года в ходе отработки отдельного поручения следователя СУ Управления МВД России по <адрес> сотрудники ОНК Управления МВД России по <адрес>, на основании постановления судьи Волжского городского суда, им "."..г. в период времени с 07 часов 20 минуты до 08 часов 30 минут, был проведен обыск домовладения по адресу: <адрес>, с участием приглашенных понятых, а также задержанного по данному адресу ФИО2 Перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества в том числе наркотические средства. Ознакомившись с постановлением суда, ФИО2 пояснил и указал участвующим лицам на находящиеся в бане растительное вещество зеленого цвета, которое находилось на полу и сушилось, а также куст конопли произрастающего за жилым домом. В ходе обыска обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. За жилым домом у уличного туалета обнаружен и изъят куст конопли. В сарае за жилым домом обнаружена и изъята картонная коробка с теплоизоляцией и встроенными лампами. В жилом доме на кровати обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано, опечатано, был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от ФИО2 и участвующих лиц не поступили. По окончанию обыска ФИО2 был задержан. С самого начала ФИО2 сам все добровольно рассказал и показала, активно сотрудничал с правоохранительными органами.

Свидетель Свидетель №1 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного следствия показывал, что "."..г. его пригласили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого, на что он согласился, также сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности. Далее он проехал с сотрудниками полиции по адресу <адрес> где ему представили второго понятого, а также мужчину, который представился ФИО2, также сотрудники полиции пояснили, что по данному адресу сейчас будет производится обыск. Далее в ходе обыска сотрудниками полиции в помещении бани, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, затем в огороде куст растения конопля, далее в хозяйственной постройке была изъята коробка с лампочками, а в доме мобильный телефон «Айфон», все изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано бирками, на которых поставили подписи участвующие лица. По вышеуказанному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции по тому же адресу был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2110 в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он проехал с сотрудниками полиции в ОНК УМВД России по городу Волжскому сотрудником полиции у ФИО2 были получены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол./л.д. 114-115/.

Свидетель ФИО5 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного следствия показывал, что "."..г. его пригласили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого, на что он согласился. Далее он прошел в ОНК УМВД России по городу Волжскому где ему представили второго понятого, а также мужчину, который представился ФИО2, затем сотрудником полиции у ФИО2 были получены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. /л.д. 116-118/.

Свидетель Свидетель №5 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного следствия показывал, что "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что ФИО2, "."..г. года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. После проведения комплекса ОРМ сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому были предоставлены в СУ Управления МВД России по году Волжскому документы, подтверждающие причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступило поручение следователя ФИО6 о проведение обысковых мероприятий по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО7, а также при возникшей ситуации проведение иных следственных и процессуальных мероприятий, с постановлением Волжского городского суда на проведение обыска. Так "."..г. в ходе проведения обысковых мероприятий, им был произведён осмотр автомобиля ВАЗ 2112 г.р.з. О 964 СУ 64 регион по адресу: <адрес>, с участием приглашенных понятых, кинолога, а также задержанного по данному адресу ФИО2 В ходе осмотра автомобиля, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ в том числе наркотических средства обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от ФИО2 и участвующих лиц не поступили. /л.д. 109-110/.

Как видно из рапорта о/у ОНК Управления МВД России по г. ФИО8 Богданова от "."..г. в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» было установлено что ФИО2 "."..г. г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>Б причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а так же возможно причастен к сбыту наркотических средств гражданину ФИО9, по данному факту "."..г. в СО НОН СУ Управления МВД России по городу <адрес> возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. /л.д. 10/.

Из постановления Волжского суда от "."..г. видно, что получено разрешение проведения обыска по месту жительства ФИО2 ( том 1 л.д.13).

Как видно из протокола обыска от "."..г. проведенного с участием ФИО2 произведен обыск домовладения с участком по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета; куст конопли; картонная коробка с теплоизоляцией и встроенными лампами; мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета IMEI: №... с сим-картой, за которой закреплен абонентский номер +№.... /л.д. 16-29/.

По заключению эксперта №... от "."..г. обнаруженное "."..г. в ходе обыска по месту жительства ФИО2 представленное на исследования растение. Является растением конопля (растение рода Cannabis), содержится наркотическое средство. /л.д. 60-64/.

Согласно заключения эксперта №... от "."..г. обнаруженное "."..г. в ходе обыска по месту жительства ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет 114,7г./л.д. 69-73/.

Как видно из постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования "."..г. были получены у ФИО2 образцы для сравнительного исследования: ватный диск со смывом с пальцев и ладоней правой руки; ватный диск со смывом с пальцев и ладоней левой руки; контрольный тампон, пропитанный жидкостью, которой производились смывы; срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки; срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки. /л.д. 44/.

По заключению эксперта №... от "."..г. на представленных на исследования ватных дисках с правой и левой рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. /л.д. 78-84/.

Вещественные доказательства осмотрены, что видно из протоколов осмотра предметов от "."..г. согласно которому осмотрены:

- мешок из полимерного материала зеленого цвета, в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г., находится растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство;

- полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г., находится вещество массой 114,7 грамм, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), мобильный телефон «Айфон» имей №... в чехле черного цвета, с установленным сим-картой с абонентским номером +79884945580, в ходе осмотра которого информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, наркотических средств и психотропных веществ, и их аналогов не обнаружен., картонная коробка, с теплоизоляцией и встроенными лампами, 5 бумажных конвертов в которых согласно заключения эксперта №... от "."..г., находится смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук полученные у ФИО2, на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидоканнабинол. /л.д. 91-95/.

Осмотренное признано вещественными доказательства и приобщено к материалам дела, что видно из постановления. /л.д. 96/.

Таким образом анализируя совокупность вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, представленных в судебное заседание, всесторонне исследовав, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме вышеизложенном. Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью показаний свидетелей стороны обвинения. Показания допрошенных свидетелей противоречий не имеют. Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствие с требованиями действующего ФИО1 законодательства, лицами обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы, работы по специальности, и достаточно аргументированы. Все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимым, достоверными и в своей совокупности достаточными для того что бы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого ФИО2 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО2., не нарушен установленный уголовно –процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствие с требованиями закона.

Исследовав в совокупности представленные доказательства суд, считает вину подсудимого доказанной, а действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он давала последовательные показания, задавал и отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимала характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, что указали в своем заключении эксперты №... от "."..г.: ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, временного психического расстройства у ФИО2 не было. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании и хронического алкоголизма) ФИО2 в настоящее время не выявляет. /л.д. 88-89/.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статей 61 УК РФ относит признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он работал и положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства и его состояние здоровья – страдает рядом тяжких хронических заболеваний, он участник боевых действий на территории Чеченской Республики.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же учитывая способ совершения преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, но без штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд так же руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельствах предусмотренных п. «и» или « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 304-308 УПК РФ,- суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей в период с "."..г. и до вступления приговора в законную силу в соответствие со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>:

- полимерный пакет, в котором находится вещество массой 114,7 грамм, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятое "."..г. в ходе обыска по адресу: <адрес> (масса вещества указана с учетом израсходованного 0,4 грамма от объекта при проведении экспертизы);

- мешок из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится растение конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство 1 (одно) растение, изъятое "."..г. в ходе обыска по адресу: <адрес> «б»;

- 5 бумажных конвертов в которых находятся смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук полученные у ФИО2, на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабиол;

- картонную коробку, с теплоизоляцией и встроенными лампами изъятая "."..г. в ходе обыска по адресу: <адрес> «б»; /л.д. 96/ по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- мобильный телефон «Айфон» изъятого "."..г. в ходе обыска по адресу: <адрес>. /л.д. 96/ по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2

Хранящееся при уголовном деле:

- выписка по движению денежных средств на компакт диске по карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО2 /л.д. 105/.

по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО №... <адрес>. Под стражу взять немедленно в зале суда..

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: