Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2019 ~ М-1058/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-2602/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      19 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

с участием сторон, помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Давиташвили Д.Р. о передаче гражданского дела по иску Давиташвили Д.Р. к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Давиташвили Д.Р. обратился в суд с иском к начальнику ОП№6 МУ МВД России «Красноярское» Пахомову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в ИВС ОП№6 МУ МВД России «Красноярское». За указанный период со стороны администрации ИВС были нарушены как ПВР и УПК РФ а также Конституции РФ, а именно: не был ознакомлен с документами и материалами на основании которых содержался в ИВС ОП№6 МУ МВД России «Красноярское» и является ли оно законным; за период подачи жалобы в прокуратуру, заявления предоставить свидания с гражданской женой, встретиться с представителями диаспоры и с ДД.ММ.ГГГГ не были зарегистрированы; за период содержания нарушения закона со стороны администрации учреждения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения морального вреда в размере 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Давиташвили Д.Р. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в порядке ст. 41 ГПК РФ на надлежащего МВД России и передаче указанного гражданского дела по подсудности в г. Москва по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец Давиташвили Д.Р. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское», представитель соответчика МВД России – в лице Кравченко О.П. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Быченков В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталов Р.Ю. в судебном заседании считал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, истцом Давиташвили Д.Р. в ходе рассмотрения гражданского дела было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» на надлежащего МВД России и передаче указанного гражданского дела по подсудности в г. Москва по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», на надлежащего ответчика МВД России адресом нахождения которого является: г. Москва, ул. Житная, 16, указанное дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Данное гражданское дело не подсудно Свердловскому районному суду г.Красноярска.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», на надлежащего ответчика МВД России адресом нахождения которого является: г. Москва, ул. Житная, 16, дело подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело по иску Давиташвили Д.Р. к МВД России о взыскании компенсации морального вреда, по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                          Н.В. Богдевич