Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6651/2014 ~ М-5730/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-6651/14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 22 октября 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ЛубенцовойЮ.В.
с участием
представителя истца	ГазарянаА.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Р.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

установил:

Б.Р.В. обратился в суд с иском к РСА о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; услуг представителя в суде <данные изъяты> рублей; стоимость нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей; штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен>, произошло ДТП с участие принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.номер <номер обезличен> и автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак. <данные изъяты>, в результате чего истцу причинен ущерб, который по заключению оценщика составляет <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО "Россия". Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД. ОСАО "Россия" данный случай не признан страховым, поскольку у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и истцу не произведена страховая выплата. В соответствии с ФЗ от <дата обезличена> <номер обезличен> "об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на РСА возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имущества, а так же жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Однако и РСА отказал истцу в выплате страхового возмещения ссылаясь на то что бланк полиса страхования гражданской ответственности ССС №<номер обезличен>, который был отгружен страховщику ОСАО "Россия" числится как утраченный, и страховщик не мог заключить договор ОСАГО на данном бланке. Для восстановления своих нарушенных прав, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ГазарянА.К. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме просил суд их удовлетворить.

Истец Б.Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просили суд в исковых требованиях отказать, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 ФЗ. <номер обезличен> от <дата обезличена> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Приказом СБРФР от 14.11.13г. действие лицензии ОСАО "Россия" на осуществлении страховой деятельности было приостановлено. <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля страхователя, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО "Россия", соответственно потерпевшим Б.Р.В. законно предъявлено требование к РСА о компенсационной выплате.

Из сообщения ответчика № <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что данный случай признан страховым, однако в компенсационной выплате отказано по тем основаниям, что бланк полиса страхования гражданской ответственности ССС <номер обезличен>, числится как утраченный, в связи с чем договор ОСАГО является недействительным и не влечет правовых последствий, ради которых он заключался.

Аналогичные доводы содержатся в письменных возражениях ответчика, однако суд считает их несостоятельными, поскольку утрата бланка полиса страхования гражданской ответственности не влечет недействительности договора ОСАГО, заключенного между истцом и страховой компанией. Из бланка полиса страхования гражданской ответственности ССС <номер обезличен> следует, что он имеет соответствующие печати и штампы ОСАО "Россия", подпись лица, выдавшего его. В полисе указано транспортное средство, гражданская ответственность владельца которого застрахована. При этом Российский Союз Автостраховщиков доказательств того, что полис обязательного страхования является недействительным, в судебное заседание не представил, ходатайства о назначении экспертизы на предмет определения подлинности полиса не заявлял. Кроме того, не представлено было также и доказательств того, что печати и штампы на указанном полисе были нанесены не ОСАО "Россия", а подпись должностного лица, выдавшего этот полис, является поддельной.

Согласно представленного истцом отчета №<номер обезличен>, выполненного ООО "Оценка Плюс", стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, по заключению проведенной по заявлению истца независимой оценки, поскольку указанная в этом заключении оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению.

На основании изложенного, учитывая положения ст.7 ФЗ. № 40, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

Решая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 19 данного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, осуществляет выплаты не страхового возмещения, а компенсационные выплаты, которые по своей правовой природе отличаются от страхового возмещения тем, что направлены на обеспечение потерпевшему дополнительной гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в случаях, когда страховая выплата не может быть произведена непосредственно страховщиком, вследствие отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности или его банкротства. Соответственно, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей" ответственность за нарушение прав потребителей, вследствие чего на спорные правоотношения не могут быть распространены требования названного Закона о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату нотариального удостоверения доверенности в сумме 1 000 рублей, а также услуг независимого оценщика в сумме 6 000 рублей. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции и для определения суммы иска при предъявлении искового заявления в суд

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 руб. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до 7 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход Ленинского района г. Ставрополя государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ¬

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

L -