Решение по делу № 2-2319/2013 ~ М-2069/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-2319/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Ивлевой А.П. рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Глебова А.В. к Крейниной Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Глебов А.В. обратился в суд с иском к Крейниной Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и домовладения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, приходившийся ему дедушкой. За ним по завещанию наследовала его супруга (бабушка истца) ФИО16. Наследство состояло из <данные изъяты> долей жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. По завещанию Романова Н.И. унаследовала за умершим <данные изъяты> долей жилого дома с земельным участком. Романова Н.И. указанное наследство подарила ему. Оставшиеся <данные изъяты> долей дома по праву обязательной доли причитались Крейниной Т.А. (его тете), приходившейся умершему дочерью, поскольку на момент смерти она являлась пенсионеркой. Подавала ли Крейнина Т.А. заявление о вступлении в наследство Глебову не известно.

Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО18 и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка с долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Глебов А.В. на требованиях настаивал, просил удовлетворить, одновременно добавил, что после смерти дедушки, он ухаживал за домом, менял крышу, покупал металочерепицу, оплачивал коммунальные расходы, вспахивал грядки, сажал тюльпаны. Все указанные действия производились им, в том числе, в течение 6 месяцев после смерти дедушки. Крейнина Т.А. на земельном участке не появлялась, где она живет ему не известно.

Представитель Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО19 и ФИО20 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании, требования Глебова А.В. поддержали, пояснив, что Глебова Е.А. является матерью Глебова А.В., а ФИО21 – родная сестра ФИО22 Когда умер их отец – ФИО23 они не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку он завещал наследство ее матери. В течение <данные изъяты> месяцев после смерти отца Глебов А.В. ухаживал за домом, перекрывал крышу (решал вопрос с приобретением кровельного покрытия, оплачивал его), на участке копал грядки, сажал, принимал активное участие по уходу за хозяйством, занимался уходом за тюльпанами, которые потом продавал и купил деду памятник. С Крейниной Т.А. они не общаются около <данные изъяты> лет, поскольку последняя сама перестала поддерживать отношения. Где она сейчас и что с ней, им не известно, не видели ее после смерти отца. Обе они на момент смерти отца – ФИО24 пенсионерками не являлись, так же как и инвалидами, продолжали работать. Крейника Т.А. на момент смерти их отца являлась пенсионеркой, но вступила ли она в права наследования им неизвестно, с момента смерти она, Крейнина Т.А. на земельном участке не появлялась, домом не занималась и не жила в нем. Они не вступали в наследство, поскольку ни в чем не нуждались.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152-1154 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Глебов А.В. является внуком ФИО26, дочерью которого является мать истца ФИО27 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер (л.д. №).

После смерти Романова А.Т. осталось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. №).

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО30 после смерти ФИО31 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по имуществу умершего не открывалось (л.д. №), что также подтверждается пояснениями ФИО32 и ФИО33 являющихся дочерьми умершего ФИО34 из пояснений которых следует, что они не обращались к нотариусу и не принимали наследство после смерти их отца.

Как следует из пояснений истца, третьих лиц, подтверждается представленными им документами, и доказательств обратного суду не представлено, в течение 6 месяцев после смерти ФИО35 Глебов А.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти дедушки: пользовался земельным участком (обрабатывал огород, сажал тюльпаны) и частью жилого дома, принимал меры по его сохранности, содержанию, осуществлял ремонтные работы (перекрыл крышу дома), оплачивал жилищно-коммунальные услуги (л.д. №).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Глебов А.В. в течение 6 месяцев после смерти дедушки Романова А.Т. фактически принял наследство, вступив во владение <данные изъяты> долей земельного участка с долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принял меры по сохранности земельного участка и части жилого дома, нес расходы по содержанию. В связи с чем, его требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей земельного участка с долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Глебова А.В. к Крейниной Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и домовладения – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Глебовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Глебовым А.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО41 умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>