Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2022 (2-3084/2021;) ~ М-1533/2021 от 17.05.2021

24RS0032-01-2021-002990-68

Дело №2-358/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

    город Красноярск                                                              11 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

с участием представителя ответчика АО ДСК» Успанова С.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Елены Михайловны к АО «ФИО1» о защите прав потребителя,

установил:

Сафронова Е.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «ДСК» о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков.

Требования мотивированы тем, что между АО «ДСК» (застройщиком) и Сафроновой Е.М. (дольщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве №152/Ш от 20.04.2017г. Жилой дом <адрес> был введен в эксплуатацию 07.03.2014г. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №01/1728-дг. В процессе эксплуатации <адрес>, расположенной в указанном доме и находящейся в собственности истца возникли многочисленные недостатки долевого строительства: в квартире имеются неровности стен, полов, дефекты обоев, промерзание стен в стыках во всех комнатах, на стенах и потолках появились трещины, дверные блоки установлены не по уровню, межкомнатные двери не закрываются. Согласно заключению ООО «КБСТЭ» от 23.03.2021г. <адрес> в <адрес> построена со строительными недостатками, стоимость устранения недостатков составляет 170 233 рубля. Истец просил взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 170 233 рубля, недостатки по электрике 10 587 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы 50 000 рублей, расходы по составлению доверенности 1500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Сафронова Е.М. и ее представитель Булак М.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление от 20.12.2021г. об утверждении мирового соглашения по делу, заключенного между истцом и ответчиком, просили прекратить производство по иску, указав, что положения ст.220, ч.1 ст.39 ГПК РФ им известны и понятны.

Представитель ответчика АО «ДСК» Успанов С.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, мотивируя тем, что по заключенному с Сафроновой Е.М. мирового соглашению АО «ДСК» выплачивает стоимость устранения строительных недостатков 90 000 рублей, судебные расходы на представителя и за досудебное заключение специалиста в сумме 60 000 рублей, всего 150 000 рублей. Данные денежные средства перечислены истцу 17.01.2022г. в полном объеме, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя АО «ДСК» Успанова С.Е., исследовав материалы гражданского дела, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, прекратить производство по делу.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, права третьих лиц условиями мирового соглашения не нарушаются, мировое соглашение не противоречит требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что между представителем истца Сафроновой Е.М. – Самошиной В.В. и представителем ответчика АО «ДСК» Успановым С.Е. заключено мировое соглашение от 14.12.2021г. по условиям которого, ответчик выплачивает истцу денежные средства в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м. в размере 90 000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов, в том числе расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 60 000 рублей, всего 150 000 рублей в срок до 12.01.2022г. С момента заключения мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 данного соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной ФЗ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано каждой из сторон, в материалах гражданского дела имеется собственноручно подписанное заявление истца Сафроновой Е.М. об утверждении данного мирового соглашения.

Согласно расходному кассовому ордеру от 17.01.2022г. АО «ДСК» выплатило из кассы Сафроновой Е.М. 150 000 рублей на основании документа об удостоверении личности.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражает распорядительные действия сторон по делу и подлежит утверждению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, стороны ознакомлены с основаниями прекращения производства по гражданскому делу, законных прав и интересов других лиц данным мировым соглашением не нарушается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между представителем Сафроновой Е.М. – Самошиной В.В. и АО «ДСК» мировое соглашение, по условиям которого ответчик АО «ДСК» уплачивает истцу в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> сумму 90 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов сумму 60 000 рублей, всего 150 000 рублей в срок до 12.01.2022г. С момента заключения мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 данного соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной ФЗ «О защите прав потребителей».

Производство по гражданскому делу по иску Сафроновой Елены Михайловны к АО «ДСК» прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                     И.А. Бойко