Решение по делу № 2-846/2019 ~ М-692/2019 от 08.07.2019

Гражданское дело № 2-846/2019

УИД № 44RS0028-01-2019-000866-09

Решение изготовлено 10 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 3 декабря 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания Е.И.Боречко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охапкиной Н.А. к Голышеву В.А., Голышеву П.А., администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.Охапкина обратилась в суд с иском к В.А.Голышеву, П.А.Голышеву о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Н.А.Охапкина указала, что ... умер её дедушка Г.А.П., который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: .... Решением Свердловского районного суда города Костромы от 16 марта 2018 года была признана умершей Г.З.Р. (супруга Г.А.П.), которая является бабушкой истца. Датой её смерти определена дата вступления решения суда в законную силу, то есть 20 апреля 2018 года. После их смерти истец (Н.А.Охапкина) вступила в права наследования. Решением Костромского районного суда Костромской области от 7 июля 2017 года ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти Г.А.П., а после признания умершей Г.З.Р., она приняла наследство в установленный законом срок.

Её отец Г.А.А., умерший ..., является сыном умерших Г.А.П. и Г.З.Р.. Истец является наследником первой очереди после смерти Г.А.П. и Г.З.Р.. Также наследниками первой очереди являются брат истца В.А.Голышев (внук Г.А.П. и Г.З.Р.), а также дядя истца П.А.Голышев (сын Г.А.П. и Г.З.Р.). Своих прав на наследство указанные лица не заявляли, наследство не приняли. Истец полагает, что в результате приращения долей в наследстве после смерти Г.А.П. и объявления умершей Г.З.Р., единственным наследником по закону, принявшим наследство в полном объёме, является она (Н.А.Охапкина).

После смерти Г.А.П. осталась квартира, расположенная по адресу: ..., включённая в наследственную массу, а также квартира, расположенная по адресу: ..., права на которую не были зарегистрированы в установленном порядке, в связи с чем нотариусом не была включена в состав наследственного имущества. Вместе с тем, по сведениям похозяйственной книги Кузьмищенского сельского Совета №... (лицевой счет №...) на 1 января 1991 года указанная квартира (жилой дом), до изменения нумерации №..., позднее №..., принадлежала на праве собственности Г.А.П.. Какие-либо еще документы, подтверждающие право собственности на квартиру в жилом доме не сохранились, дату и основания возникновения права собственности Г.А.П. на указанное жилое помещение выяснить не представилось возможным. Право на квартиру №... в этом же доме (в размере 1/2 доли) зарегистрировано за Н.П.Ковшиковой. Истец полагает, что данная квартира также подлежит включению в состав наследственного имущества.

С учётом изложенного, со ссылками на статьи 218, 1112, 1142, 1161 ГК Российской Федерации, истец Н.А.Охапкина просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.А.П., квартиру, расположенную по адресу: ...; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела истцом Н.А.Охапкиной были уточнены исковые требования, в которых истец указала, что в связи с нахождением жилого дома в общей долевой собственности, с учётом зарегистрированного права за Н.П.Ковшиковой на 1/2 доли в праве, доля в жилом доме, причитающаяся Г.А.П. составляет 1/2, которая подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти. Кроме того, на момент смерти Г.А.П., ему принадлежал земельный участок по тому же адресу площадью ... кв.м., поставленный на кадастровый учет под номером №... ещё при жизни Г.А.П.. Принадлежность участка подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из похозяйственной книги, а также сохранившимися квитанциями по земельному налогу в администрации Кузьмищенского сельского поселения. С учётом изложенного, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.А.П. следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Истец Н.А.Охапкина в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям в нём указанным, пояснив суду, что после смерти бабушки Г.З.Р. она вступила в права наследования. Фактически, наследство приняла она одна, ни В.А.Голышев, ни П.А.Голышев не приняли мер для принятия наследства. В квартире, расположенной по адресу: ... она проживает уже два года, сделала в квартире ремонт и переехала в неё в ноябре 2017 года. В доме в ... бывает летом, ездит туда, проверяет его состояние.

Представитель истца Н.А.Охапкиной - Е.М.Алексеева, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержала заявленные требования по доводам и основаниям в нём указанным. Пояснив, что на момент смерти Г.А.П. ему принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., поставленный на кадастровый учет ещё при жизни Г.А.П.. Принадлежность земельного участка подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из похозяйственной книги, а также сохранившимися квитанциями по уплате земельного налога. Г.З.Р. по записям похозяйственной книги являлась рабочей совхоза «...», в последствии - пенсионеркой по старости, также как и Г.А.П. являлся позднее пенсионером по старости, соответственно в силу статьи 62 ЗК РСФСР за ними сохранился пожизненно приусадебный земельный участок, которым они пользовались в колхозе. Поскольку в выписке из ЕГРН на данный земельный участок указана «государственная собственность», а в качестве правообладателя указан Г.А.П., он при жизни не реализовал своё право на получение земельного участка в собственность, тем не менее не утратил право на владение и пользование земельным участком. Учитывая, что до момента смерти без каких-либо претензий, Голышевы пользовались земельным участком и оплачивали земельный налог, полагает, что фактическое принятие наследства Н.А.Охапкиной после смерти Г.А.П. и Г.З.Р., а также отсутствие земельного участка в реестре муниципальной и федеральной собственности, принимая во внимание часть 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, считает что за истцом Н.А.Охапкиной может быть признано право собственности на земельный участок.

Ответчик В.А.Голышев, отбывающий в настоящее время наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеются соответствующие расписки о его извещении, возражений относительно заявленных исковых требований не представил ходатайств об обеспечении его личного участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявил.

Ответчик П.А.Голышев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным адресам проживания, однако сведениями о вручении судебного извещения суд не располагает, равно как, не имеется достоверных сведений о месте его фактического проживания.

В соответствии со статьёй 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что в отношении П.А.Голышева ОМВР России по Костромскому району заводилось розыскное дело, в рамках которого установить местонахождение П.А.Голышева не представилось возможным.

В соответствии со статьёй 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Л.С.Кольцова, назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации для представления интересов ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Я.А.Шапошников (Глава сельского поселения) не возражал против удовлетворения заявленных Н.А.Охапкиной исковых требований; суду пояснил, что свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не выдавалось. Вся информация по спорному земельному участку содержится в похозяйственней книге. Выписка из похозяйственной книги в 2013 году выдавалась для оформления права собственности на земельный участок в упрощённом порядке. Если в похозяйственной книге не указан вид собственности, регистратор регистрирует право собственности. Г.А.П. мог обратиться за выпиской для регистрации права собственности. В 1994 году проводилась инвентаризация земель населенного пункта ..., тогда указывали правообладателя земельного участка, площадь участка по документам и фактическую. Материалы инвентаризации подтверждают место нахождения земельного участка даже с координатами на условной системе координат. В 2005 году этот земельный участок числился как ранее учтенный. Г.А.П., получая выписку из похозяйственной книги в 2013 году, желал оформить право собственности в упрощённом порядке, но по каким-то причинам это не сделал. В материалах инвентаризации имеется информация о том, что все граждане, в отношении земельных участков которых были проведены инвентаризационные мероприятия, обладают правом собственности на землю, кроме одного, но это не Г.А.П.. Г.А.П. в списке землепользователей указан под номером 7, у него фактически имелось ... соток земли. Земельный участок Г.А.П. площадью ... кв.м. многоконтурный. Один земельный участок находился при доме, другие в разных местах. В графах под номерами 5, 6, 7 по материалам инвентаризации указана категория «личное подсобное хозяйство». Не возникает сомнений относительно получением Г.А.П. выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Материалы инвентаризации привязывают конкретного человека к координированным земельным участкам. На материалах инвентаризации всегда основываются кадастровые инженеры для уточнения границ земельных участков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.П.Ковшикова в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 жилого дома по адресу: .... Этот дом достался ей по наследству после смерти отца (И.П.Н.), который умер в .... В 2013-2014 годах она помогала Г.А.П. и своему отцу оформить земельные участки по данному адресу; было сделано межевание земельных участков. Согласно кадастровым паспортам земельных участков у Г.А.П. была площадь участка ... соток, а у них ... соток. Земельные участки были поставлены на кадастровый учет в 2013-2014 годах. После смерти отца она обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области за кадастровым паспортом земельного участка. Также она обращалась в администрацию Костромского муниципального района с просьбой предоставить ей в собственность земельный участок, но получила отказ. Ей было разъяснено, что для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания должны совместно обратиться в уполномоченный орган. Ранее собственником 1/2 жилого дома была Р.Т.Л.. Ей известно, что она также пользовалась земельным участком на основании договора аренды. Такое право было разъяснено и ей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Костромского муниципального района Костромской области, извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив фактическое использование истцом спорного земельного участка.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации, с учётом мнения стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца Н.А.Охапкину, её представителя Е.М.Алексееву, представителя ответчика П.А.Голышева - адвоката Л.С.Кольцову, представителя ответчика администрации Кузьмищенского сельского поселения Я.А.Шапошникова, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-454/2017, материалы инвентаризации земель населённого пункта Константиново, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 213 ГК Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно статье 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьёй 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ... умер Г.А.П., что подтверждается свидетельством о смерти ... №... от ....

Наследниками по закону первой очереди после смерти Г.А.П. явились: его супруга Г.З.Р., их сын П.А.Голышев и внуки Н.А.Охапкина и В.А.Голышев (дети умершего Г.А.А.).

По сведениям нотариуса С.Н.Колесовой к имуществу Г.А.П., умершего ..., проживавшего по адресу: ..., наследственного дела не заводилось.

Объектами спорного имущества в настоящем деле являются: квартира с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ...; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Разрешая заявленные истцом Н.А.Охапкиной требования о включении недвижимого имущества в виде квартиры, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти Г.А.П., суд приходит к следующим выводам.

Принадлежность спорного объекта недвижимости (квартиры, расположенной по адресу: ...) наследодателю Г.А.П. подтверждается: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 июля 2019 года, где в графе «Правообладатель» в качестве собственника объекта недвижимости указан Г.А.П. (дата и номер государственной регистрации - 7 августа 2015 года №...).

Данных о регистрации в Едином государственном реестре прав права собственности в отношении жилого дома (1/2 доли) и земельного участка в ... за умершим Г.А.П. - не имеется. В то же время принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю Г.А.П. сомнений у суда не вызывает на основании ниже следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 июля 2019 года №... на жилой дом, расположенный по адресу: ..., собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности является Н.П.Ковшикова. Сведения о других правообладателях на жилой дом отсутствуют.

Как следует из архивных данных, представленных МУП Костромского муниципального района Костромской области «Муниципальный архив Костромского района», домовладение, расположенное по адресу: ... (впоследующем присвоена нумерация - ...), было в пользовании двух семей (по 1/2 ); до 1976 года главой хозяйства (домовладение - 1/2 доля) числилась Г.З.Р., с 1977 года - Г.А.П..

По сведениям администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области согласно проведенной сплошной нумерации домов на территории Кузьмищенской сельской администрации на 1 января 1998 года, дому в ..., расположенному на земельном участке Г.А.П., присвоен №.... В качестве основания указано распоряжение главы Кузьмищенской сельской администрации №... от 20 января 1998 года.

Согласно похозяйственной книге №... администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Г.А.П. на праве личной собственности принадлежит 1/2 доля домовладения №..., общей площадью ... кв.м., ..., находящийся в ...; отмечено наличие хозяйственных построек ...; также указано, что в пользовании (владении) у Г.А.П. находится земельный участок площадью ... га.

Данные обстоятельства соответствуют также сведениям, содержащимся в похозяйственных книгах за 2002-2007 годы (№...), за 2008-2012 года (№...).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 2 сентября 2019 года №... земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., стоит на кадастровом учете за номером №..., с объявленной кадастровой стоимостью .... В разделе «Особые отметки» имеется отметка «Вид права: государственная собственность, правообладатель: Г.А.П.».

По запросу суда Управлением Росреестра по Костромской области представлены копии материалов оценочной описи по кадастровому кварталу №..., на основании которых были внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

В частности, из оценочных описей земельных участков Кузьмищенской сельской администрации Костромского района Костромской области ОАО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» за 2005 год следует, что за домовладением, расположенным по адресу: ..., учтён земельный участок с присвоением условного кадастрового номера (№...), площадью ... кв.м.

В материалах инвентаризации земель населённого пункта Константиново Кузьмищенской сельской администрации Костромского района (г. Кострома, 1994 год) в разделе «Список землепользователей» Г.А.П. указан в качестве владельца земельного участка площадью ... га на праве собственности (графа ...); в графе ... «Наименование документа, удостоверяющего право на землю» имеется указание на «свидетельство, постановление №... от 19 февраля 1992 года». Из пояснительной записки к указанным материалам следует, что в результате проведённой инвентаризации установлено, что из 43 владельцев участков, расположенных на территории населённого пункта Константиново - 42 имеют документы о праве собственности на землю и один (Л.П.А.) не имеет.

Кроме того, принадлежность указанного имущества Г.А.П. под сомнение другими участниками процесса не ставилась, в том числе администрациями сельского поселения и муниципального района.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам части 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 ГК Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно сведениям Отделения УФМС России по Костромской области по состоянию на ... Г.А.П. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... На день смерти вместе с Г.А.П. были зарегистрированы Г.З.Р., П.А.Голышев.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 7 июля 2017 года, с учётом определения Костромского районного суда Костромской области от 8 августа 2017 года, Н.А.Охапкиной был восстановлен срок для принятия наследства после смерти Г.А.П., умершего .... Решением были определены доли Н.А.Охапкиной. В.А.Голышева, П.А.Голышева, Г.З.Р. в общей долевой собственности на наследственное имущество. За Н.А.Охапкиной, В.А.Голышевым было определено по 1/6 доли за каждым в общей долевой собственности на наследственное имущество умершего Г.А.П.. За П.А.Голышевым, Г.З.Р. было определено по 1/3 доли за каждым в общей долевой собственности на наследственное имущество умершего Г.А.П..

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 16 марта 2018 года Г.З.Р., ... года рождения, была признана умершей. Датой её смерти определена дата вступления решения в законную силу, то есть 20 апреля 2018 года.

После смерти наследодателя Г.З.Р. в установленный срок к нотариусу нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области С.Н.Колесовой за оформлением наследственных прав обратилась только истец Н.А.Охапкина.

Таким образом, не зависимо от совершения действий по фактическому принятию наследства (вступление во владение имуществом, обработка земельного участка и т.п.), истец Н.А.Охапкина реализовала свои наследственные права после смерти Г.З.Р., в том числе в объёме причитающейся последней доли спорного имущества после смерти супруга (Г.А.П.).

В материалах наследственного дела №... года к имуществу умершей Г.З.Р. имеется заявление В.А.Голышева, датированное 14 августа 2017 года, в котором В.А.Голышев указал, что наследство после смерти деда Г.А.П. не принимал, оформлять свои наследственные права не желает, в соответствии со статьёй 1157, 1158 ГК Российской Федерации отказался от причитающегося ему наследства в пользу своей сестры Н.А.Охапкиной.

По данным ОМВД России по Костромскому району в отделе уголовного розыска ОМВД России по Костромскому району 9 февраля 2008 года было заведено розыскное дело №... по факту розыска гражданина Г.А.П., ... года рождения. Всеми принятыми мерами розыска установить местонахождения П.А.Голышева не представилось возможным. Розыскное дело было прекращено 24 сентября 2013 года по истечению сроков давности.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиками В.А.Голышевым, П.А.Голышевым материально-правовой интерес в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.А.П. не заявлен.

Сведений о том, что указанные лица вступили в права наследования после смерти Г.А.П., Г.З.Р.; осуществили действия по фактическому принятию наследства, в материалах дела не имеется, а стороной ответчиков в соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что П.А.Голышев, В.А.Голышев в соответствии с пунктом 1 статьи 1161 ГК Российской Федерации являются отпавшими наследниками, и правила приращения наследственных долей, о чём заявляет истец, в данном случае могут быть применены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Н.А.Охапкиной в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...;

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1/2 );

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...;

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1/2 );

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░