Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3162/2013 ~ М-2536/2013 от 13.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2013 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» к Третьякову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «АСПЭК-Мастер» обратилось в суд с иском к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 50565 рублей 15 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 95 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 1150 рублей.

В судебном заседании представитель истца Елдынева В.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований ответчику в полном объеме, поскольку ответчиком сумма долга уплачена добровольно. Представитель истца просит производство по гражданскому делу прекратить, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 95 коп., расходы на получение выписки из Управления Росреестра по УР в размере 600 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1800 рублей. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела в письменном виде. Последствия статьи 220, 221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны.

В суд от ответчика поступила копия квитанции, подтверждающая уплату долга в добровольном порядке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, суд считает, что ответчиком должны быть возмещены истцу понесенные судебные расходы. Учитывая характер заявленного спора, временные затраты, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1800 рублей, расходы на получение выписки из Управления Росреестра по УР в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 частью 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» от иска к Третьякову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Третьякова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1800 рублей, расходы на получение выписки из Управления Росреестра по УР в размере 600 рублей.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд УР через районный суд.

Председательствующий судья М.А. Иванова