Решение по делу № 2-479/2015 (2-4944/2014;) ~ М-7340/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-479/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы Ждановой Н.И., ее представителя Копыловой М.Б.,
третьего лица Ждановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми
03 марта 2015 года гражданское дело по заявлению Ждановой Н.И. к Муниципальному образованию городской округ «Ухта», в лице администрации, Быстровой Т.М. и Павловой Л.М. о признании права собственности на гараж,

установил:

Жданова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж .... площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... в обоснование иска указав, что .... доли в данном гараже принадлежала ее мужу Ж., ныне покойному, поскольку она является наследницей умершего, поэтому просит признать право собственности на гараж за ней.

Определением от 29.01.2015 к участию в деле привлечены соответчики – Быстрова Т.М. и Павлова Л.М.

Истица и ее представитель, заявленные требования поддержали.

Ответчик – администрация МОГО «Ухта» направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Иные ответчики в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – Жданова Е.В., привлеченная к участию в деле определением суда от 29.12.2014, заявленные требования поддержала.

Заслушав истицу, ее представителя, третье лицо, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объеме материалы гражданского дела № 2-1226/13, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ухтинского городского суда РК от 29.07.2013 по делу № 2-1226/13 были удовлетворены исковые требования Жданова В.М., Быстровой Т.М. и Павловой Л.М. За истцами признано право собственности по .... доли гаража ...., площадью .... кв.м., расположенного по адресу: .... Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Этим судебным актом установлено и согласно ст. 61 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию, что Гараж был построен в <...> г. Г.., который являлся членом ГСК «....». В собственность Г. гараж оформлен не был. Впоследствии данный гараж перешел в собственность дочери Г. – Е. собственность которой на гараж также оформлена не была. <...> г. Е. реализовала свое право распоряжаться этим имуществом и продала Гараж К. которая в последующем умерла. Истцы, являясь наследниками последней, согласно судебного акта были признаны сособственниками Гаража.

Между тем, возникшее право собственности на долю в Гараже не было зарегистрировано Ж. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку он умер <...> г., о чем <...> г. территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Ухта Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми составлена запись о смерти
..... После смерти Ж. было открыто наследство.

Из материалов дела, следует, что наследником покойного является Жданова Н.И.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьего лица, суд полагает, что основания возникновения права собственности на имущество в данном случае подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, сомнений у суда не вызывают, и считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, поскольку объем прав истицы на Гараж, не может превышать объема прав покойного Ж.

В удовлетворении исковых требований к администрации МОГО «Ухта» следует отказать, по причине того, что данный ответчик прав истицы на Гараж не оспаривал, на имущество не претендовал и не являлся одним из собственников Гаража, либо наследником Ж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ждановой Н.И. удовлетворить частично.

Признать за Ждановой Н.И. право собственности на .... долю гаража .... площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 06 марта 2015 года.