Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2020 ~ М-938/2020 от 19.03.2020

Гражданское дело №...

54RS0№...-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г.                               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю., с участием прокурора Авазовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновой Т. Ф. к Войновой Р. А., Войнову А. А.ичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Войнова Т.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ... сельсовет, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики Войнова Р.А. и Войнов А.А., которые не являются членами ее семьи, в спорное помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, регистрация ответчиков носит формальный характер и препятствует истцу в осуществлении прав собственника.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., ответчики должны быть зарегистрированы по своему постоянному месту жительства.

Судом установлено, что Войнова р.А. является собственником индивидуального жилого <адрес>, расположенного по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области состоят с ДД.ММ.ГГГГ Войнова Р.А. и Войнов А.А., указано отношение к собственнику – дочь и внук.

По доводам истца, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, ответчики были зарегистрированы в указанном доме с ... года формально, в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, обязанностей по его содержанию не несут, не вселялись, личных вещей в доме не имеют, не являются членами семьи истца, дом, принадлежащий истцу, местом жительства ответчиков, не является.

Учитывая изложенное, вышеприведенные положения действующего законодательства, а также, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, ответчики никогда не вселялись в спорное помещение, суд приходит к выводу о том, что, Войнова Р.А., Войнов А.А. не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Войнова Т.Ф., являясь собственником дома, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ей в этом, и как собственник она может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании ответчиков Войново Р.А., Войнова А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> <адрес>, в силу указанной нормы закона является безусловным основанием для снятия граждан с регистрационного учета по данному адресу, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на необходимость снятия ответчиков с регистрационного учета, не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Войновой Т. Ф. удовлетворить.

Признать Войнову Р. А., Войнова А. А.ича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.