Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6082/2014 ~ М-5534/2014 от 28.07.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Никифоровой ТА к Петровой НВ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Никифорова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Петровой Н.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указала, что она проживает по адресу: <адрес>. Данную комнату она получила от завода им.Фрунзе, работая на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. Истец является собственником данной комнаты на основании решения Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Проживала и проживает в данной комнате одна. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. в квитанции по оплате за квартиру появился еще один человек Петрова Н.В., платежи за квартиру увеличились. Ни на момент приватизации, ни ранее информации о том, что ответчик зарегистрирована по данному адресу не было.

На основании изложенного просила прекратить право пользования Петровой Н.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Петрову Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила признать ответчика Петрову Н.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Петрову Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик, Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, также не являлась в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Промышленному району г.Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является комната, расположенная по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии <данные изъяты>, выданным на основании решения федерального суда Промышленного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МП ЭСО г.Самара, в квартире по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы Никифорова Т.А. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.). Петрова Н.В. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, вещей Петровой Н.В. в спорном жилом помещении нет, ответчик не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Никаких действий, свидетельствующих о намерении проживать в спорном жилом помещении, ответчик не совершил. Таким образом ответчик право пользования жилым помещением не приобрела, её регистрация в квартире носит формальный характер. Сама по себе регистрация в квартире не порождает жилищных прав без реального проживания в ней.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована не по месту своего действительного места жительства, её регистрация в спорном жилом помещении противоречит действующему законодательству. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка в их совокупности.

Доказательства того, что между сторонами заключался договор найма, договор безвозмездного пользования спорного помещения, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения и не имеет права пользования спорной комнатой на основании договора или на ином законном основании, никогда не вселялась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца-собственника квартиры и не проживал в ней, не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, вещей, принадлежащих ему на праве собственности в квартире не имеется, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, регистрация ответчика в вышеуказанном помещении препятствует истице в осуществлении ее права собственника по распоряжению жилым помещением. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает правовых оснований права пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истцов.

Учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом, принадлежащим на праве собственности, Петрова Н.В. подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Никифоровой ТА удовлетворить.

Признать Петрову НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Промышленному району г. Самары снять с регистрационного учета Петрову НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2014 г.

Председательствующий: Колояров И.Ю.