Решение по делу № 2-17/2017 (2-948/2016;) ~ М-950/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород

19 января 2017 года Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Нелиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно.

В обоснование заявленных требований указала, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на Славгородском заводе радиоаппаратуры и в ТОО Радиозавод с полным рабочим днем, полную рабочую неделю в должности пропитчика электротехнических изделий, занятого пропиткой изделий веществами 2-го класса опасности. Работа связана с постоянным контактом с компаундом ЭЗК-6, в состав которого входит: смола эпоксидная, полиэфир, полиэтиленполиамин, отвердитель, вышеперечисленные вещества согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 относятся ко 2-му классу опасности. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой на имя истца, а также справкой, уточняющей особый характер работы от №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении данной пенсии истцу было отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого льготного стажа.

В льготный стаж не были включены периоды работы истца на Славгородском заводе радиоаппаратуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО Радиозавод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пропитчика электротехнических изделий, занятого пропиткой изделий веществами 2-го класса опасности по списку 1, раздел 12, поскольку, по мнению Пенсионного фонда, работники завода радиоаппаратуры пользуются правом на досрочную страховую пенсию по разделу 13 списка 1 и разделу № списка 2 – производство электронной техники и радиоаппаратуры. Пропитчики изделий, занятые пропиткой изделий веществами 2-го класса опасности, указанными разделами не предусмотрены.

Истец также указала, что в спорные периоды она работала пропитчицей электротехнических изделий, занятого пропиткой изделий веществами 2-го класса опасности

Пропитчик электротехнических изделий занимается работами, связанными с контактом с вредными веществами, что также подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы.

При этом, профессия «пропитчик электротехнических изделий» находится в разделе ЕТКС «Общие профессии электротехнического производства», профессия «пропитчик» в справочнике вовсе отсутствует.

Условия труда в цехе были вредными, в связи с чем, выдавали молоко. В данных условиях истец работала полный рабочий день.

Страховой стаж истца, по ее мнению, составляет <данные изъяты> (на момент обращения в Пенсионный фонд), стаж работы во вредных условиях труда составляет 9 лет 3 месяца 18 дней. ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии, как женщина, достигшая возраста 45 лет, проработавшая на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеющая страховой стаж не менее 15 лет.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно к ранее заявленным требованиям просит признать решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в назначении страховой пенсии по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.

Также истец просит включить в стаж работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с вредными условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пропитчицы электротехнических изделий на Славгородском заводе радиоаппаратуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пропитчицы электротехнических изделий в АО «Славгородский завод радиоаппаратуры», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве пропитчицы электротехнических изделий в ТОО Радиозавод. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> края назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что работа пропитчицей считается работой с вредными условиями труда. Особенности технологического процесса заключались в том, что они (истец и коллеги) подбирали электрокатушку на электроприборе, потом намотанную катушку ставили в сушильный шкаф, скручивали ее и ставили в корпус, потом вручную заливали смолой- компаунд ЭЗК-6, который брали в лаборатории. Смола быстро затвердевала и поэтому в цехе стояли вытяжки. Работники, включая истца, сидели на расстоянии 30 сантиметров от вентиляции. Работали осуществлялась полный рабочий день и полную неделю. Руки покрывали специальным веществом и работали в перчатках. В конце рабочего дня мыли ацетоном все коробочки и баночки. Отпуск без сохранения заработной платы не брали, работы было очень много. За работу во вредных условиях регулярно выдавалось молоко.

Представитель истца ФИО9 поддержала требования истца, пояснила суду, что ее доверитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 02.01.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ работала пропитчицей электротехнических изделий. Это подтверждается справкой № от 21.07.2016г. и справками №№ и 83/55, которые уточняют особый характер работы истца. Считает, что данные документы подтверждают вредность и тяжелые условия труда. Пенсионный фонд <адрес> считает, что должность пропитчика электротехнических изделий относится к Списку № должностей, дающих право на льготную пенсию, а не по Списку №, однако, сторона истца полагает, что истец имеет право на льготную пенсию по Списку №. Коллега истца, ФИО5 ушла на пенсию в 47 лет по Списку №.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признал, пояснил, что в исковом заявлении указано, что согласно ГОСТу это вредные условия труда, однако данным ГОСТом предусмотрены только требования к безопасности труда. До ДД.ММ.ГГГГ правом на льготное пенсионное обеспечение по разделам 7 и 6 Списков № и № пользовались пропитчики изделий в головаксе, саволе и церезине и пропитчики катушек, статоров и секций электрических машин, аппаратов и трансформаторов, занятые в электротехническом производстве. Пропитчики, занятые в производстве приборов электронной техники, радиотехники и в других производствах, как за период до ДД.ММ.ГГГГ, так и за период после этой даты, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не пользуются. Полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в адресованном суду письменном отзыве на иск (л.д. 35).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она работала на заводе с 1980 по 1992 год. За данный период были переименования завода, работала в цехе №, потом в 50 цехе, была пропитчицей. Истец работала с ней долго, также пропитчицей. Работники, в том числе и истец, мотали катушку, ставили в корпуса, фиритовые чашки были у них, они тоже вредные, потом подбирали на приборах индуктивность, заливали эпоксидной смолой, потом спичкой заливали, затем уносили все в печь, все это сушилось. Печи были большие, жаропрочные, где сушили индуктивность. Потом они делали трансформаторы, их пропитывали вредной резко пахнущей жидкостью. У свидетеля аллергии нет, но и у нее глаза опухали, а у других женщин опухали лица, глаза. У всех были белые халаты, перчатки. Респираторов не давали, но в районе, где работали пропитчицы, стоял резкий неприятный запах всегда. Всем работникам выдавали молоко за вредность. Отпуск был 24 дня и еще 6 дней давали за вредность. На заводе также работала Доркина, она такую же работу делала, что и все. ФИО1 на пенсию вышла в 50 лет по второму списку. Свидетель в 45 лет в пенсионный фонд не обращалась. Проблем с оформлением пенсии у нее не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на заводе она работала с 197ДД.ММ.ГГГГ, а мастером с 1987 года, уволилась в 1997 года по сокращению. ФИО3 работала на участке пропитки, заливке индуктивности. Её работа заключалась в том, что она делала составляющие на военные радиостанции, они катушку намотанную клеили к основанию и заливали в корпус. Заливали смолой, работали интенсивно, жизнедеятельность смолы только 20 минут, потом она застывает. Работали очень быстро. Потом катушки отправляли в печь, испытания проводились катушек. Собирали трансформаторы. Запах стоял ужасный, обезжиривали растворителями. Вытяжка была, но спасала мало. Работали все полный рабочий день. По вечерам оставались, по выходным часто работали. За вредные условия труда выдавали молоко. На заводе работала технолог, которая разливала молоко и приносила в 11 часов и в 15 часов. Были вещества, от которых лица женщин опухали: слизистые, уши, лицо. Отпуск был 36 рабочих дней за вредность. Работники и не знали, что у них вредность есть. Когда стали оформлять контракты, все узнали тогда, что у них вредность. Доркина работала на заводе, но она на пенсию пошла в 46 лет. Последняя также выполняла работу, как и ФИО3. Смолой женщины заливали катушки индуктивности, тросселя. Катушки ставились в фиритовые чашки, которые тоже вредные, пыль от них как на угольных шахтах. Для работы у работников имелись халаты, биологические перчатки, руки обрабатывались специальным раствором. Заработная плата за такой труд была повышенной. Разглашать информации о характере такого руда не допускалось. Поскольку рабочие условия были вредными для здоровья, то один раз в полгода проводились медицинские осмотры.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В силу ч.1 ст. 35 данного Федерального закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, а в силу ч.3 ст. 35 данного закона, с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренногостатьей 8настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренногостатьей 8настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Списком № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочную пенсию по возрасту имеют пропитчики электротехнических изделий, занятые пропиткой веществами 1-2 классов опасности или канцерогенами (раздел XII " Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования, позиция 1120000а-17444).

Согласно трудовой книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пропитчицы электротехнических изделий на Славгородском заводе радиоаппаратуры;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пропитчицы электротехнических изделий в АО «Славгородский завод радиоаппаратуры»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве пропитчицы электротехнических изделий в ТОО «Радиозавод».

Указанное подтверждается записями в трудовой книжки истца №№ – 9 (л.л.д.9-10), а также справками № от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 83/55, которые уточняют особый характер работы истца (л.л.д.13, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении данной пенсии истцу было отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого льготного стажа ( л.д.8).

В льготный стаж не были включены периоды работы истца на Славгородском заводе радиоаппаратуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО Радиозавод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пропитчика электротехнических изделий, занятого пропиткой изделий веществами 2-го класса опасности по списку 1, раздел 12, поскольку, по мнению Пенсионного фонда, работники завода радиоаппаратуры пользуются правом на досрочную страховую пенсию по разделу 13 списка 1 и разделу № списка 2 – производство электронной техники и радиоаппаратуры. Пропитчики изделий, занятые пропиткой изделий веществами 2-го класса опасности, указанными разделами не предусмотрены.

Согласно ЕТКС Выпуск 19, утв. Постановлением Госкомтруда ФИО2, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № к характеристикам и примерам работ в профессии «Пропитчик электротехнических изделий» относят: § 39. Пропитчик электротехнических изделий 2-й разряд: Характеристика работ. Ведение процесса пропитки деталей, изделий и материалов методом пульверизации с последующей сушкой в шкафах. Пропитка и сушка катушек электрических машин и аппаратов в автоклавах. Компаундирование катушек электрических машин и аппаратов. Пропитка и сушка трансформаторов небольших габаритов. Определение качества пропитки деталей и изделий наружным осмотром и на привес. Должен знать: требования, предъявляемые к пропитанным изделиям; устройство, назначение, правила наладки и эксплуатации применяемого пропиточного и сушильного оборудования; технологические процессы пропитки и сушки; применяемые в работе лаки, компаунды, эмали, электролиты, разбавители и другие пропиточные материалы, их свойства, назначение и правила обращения с ними.

§ 40. Пропитчик электротехнических изделий 3-го разряда Характеристика работ. Ведение процесса пропитки деталей, изделий и материалов с последующей сушкой в специальных вакуумных шкафах в соответствии с технологической инструкцией. Наблюдение за процессом сушки и пропитки по контрольно-измерительным приборам. Регулирование температуры и давления. Ведение журналов вакуумной сушки и пропитки. Должен знать:устройство, назначение, принцип работы, правила обслуживания и регулирования вакуум-пропиточного оборудования; технологические инструкции и характерные особенности пропитываемых деталей, электротехнических изделий и материалов; назначение и принцип работы применяемых контрольно-измерительных приборов; влияние режимов вакуумной сушки и пропитки на качество электротехнических изделий.

Из описания характеристики работ "Пропитчик электротехнических изделий" видно, что они занимаются работами, связанными с контактом с вредными веществами, что также подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы.

При этом, профессия «пропитчик электротехнических изделий» находится в разделе ЕТКС «Общие профессии электротехнического производства», профессия «пропитчик» в справочнике вовсе отсутствует.

Условия труда в цехе были вредные, в связи с чем выдавали молоко. В данных условиях истец работала полный рабочий день. Доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, отвечающими требованиям допустимости в соответствии с приведенными выше правилами подтверждения стажа, подтверждена занятость ФИО3 в спорный период на работе в должности пропитчицы электротехнических изделий, вследствие чего имеются основания для включения спорного периода в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".

Установлено, что страховой стаж истца составляет 24 года 7 месяцев 18 дней (на момент обращения в Пенсионный фонд), стаж работы во вредных условиях труда составляет 9 лет 3 месяца 18 дней.

ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как женщина, достигшая возраста 45 лет, проработавшая на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеющая страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, иск ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) удовлетворить.

Признать Решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в назначении страховой пенсии по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.

Включить в стаж работы ФИО3, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пропитчицы электротехнических изделий на Славгородском заводе радиоаппаратуры;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пропитчицы электротехнических изделий в АО «Славгородский завод радиоаппаратуры»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве пропитчицы электротехнических изделий в ТОО «Радиозавод».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> края назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нелина Е.Н.