Решение по делу № 2-4414/2015 ~ М-4091/2015 от 23.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «СК «Согласие» с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что 24 апреля в 22 час.50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО6, по вине последнего.

Гражданская ответственность ФИО6 по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность истца – в ООО «ЖАСО».

Истец обратился в ООО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые для решения данного вопроса документы. Однако до настоящего времени вопрос о выплате страхового возмещения страховщиком не решен.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки «Выбор» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За услуги оценщика истец заплатила <данные изъяты> руб.

Исходя из этого, истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика – <данные изъяты> компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., штраф, <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании отказался от требований о взыскании с ответчика штрафа, просил производство по делу в этой части прекратить. От него поступило заявление об отказе от части требований и прекращении производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания штрафа.

Судом принят отказ от части иска.

     Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ООО «СК «Согласие» в части взыскания штрафа.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в части взыскания штрафа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                Т.А.Тимофеева