Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2021 (2-367/2020;) ~ М-314/2020 от 10.11.2020

24RS0011-01-2020-000414-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

С участием: истца – Пермякова А.В.,

Ответчика - администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края в лице представителя – Пастушенко С.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2021 по исковому заявлению Пермякова А.В. к Лиукконен В.Г. и Администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лиукконен В.Г. и Администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и определении долей в наследственном имуществе. Мотивируя свои требования тем, что его бабушка Л… при жизни проживала в доме по адресу с. Д… ул. С… д. … Дзержинского района Красноярского края. После смерти бабушки он вступил в наследство и в настоящее время ему принадлежит на праве общей долевой 2/3 доли в праве собственности земельный участок по указанному адресу. Ответчице – Лиукконен В.Г. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности указанного земельного участка.

Однако на дом расположенный на земельном участке по адресу с. Д… ул. С… д. … Дзержинского района Красноярского края документов не имеется. Просит установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти П… состоящего из жилого дома по адресу с. Д… ул. С… д. … Дзержинского района Красноярского края и определить доли в наследственном имуществе (жилом доме), за ним 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, за Лиукконен В.Г. 1/3 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Пермяков А.В. на своих требованиях настаивал, подтвердил вышеизложенное и пояснил, что он с 2000 года проживает в доме по адресу с. Д… ул. С… д. … Дзержинского района Красноярского края, ранее в данном доме проживала его бабушка Л… умершая 21.10.1998 года, и дядя – П… умерший 22.12.2004 года. После смерти вышеназванных лиц он принял оставшееся после них наследство в виде земельного участка по адресу с. Д… ул. С… д. … Дзержинского района Красноярского края и в настоящее время является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ответчице – Лиукконен В.Г.

Так как на дом по адресу с. Д… ул. С… д. … Дзержинского района Красноярского края документов не имеется, просит установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти П… состоящего из жилого дома по адресу с. Д… ул. С… д. … Дзержинского района Красноярского края и определить доли в наследственном имуществе (жилом доме), за ним 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, за Лиукконен В.Г. 1/3 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Представитель ответчика Администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района – Пастушенко С.Ю. в судебном заседании пояснил что администрация Дзержинского сельсовета каких либо правопритязаний на спорный жилой дом не имеет.

Ответчик – Лиукконен В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно, уважительных причин своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец – Пермяков А.В. проживает по адресу с. Д… ул. С… д. … Дзержинского района Красноярского края и является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу. Ответчице – Лиукконен В.Г. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности указанного земельного участка.

Указанный земельный участок перешел истцу (Пермякову А.В.) и ответчице (Лиукконен В.Г.) в порядке наследования от умерших Л… и П… (л.д.5 – 8).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя требование об установлении факта принятия наследства (жилого дома) после смерти своего дяди (П…) последовавшей 22.12.2004 года, а также производные от них требования об определении долей в спорном жилом доме, истец – Пермяков А.В. каких либо доказательств того что жилой дом расположенный по адресу с. Д… ул. С… д. … Дзержинского района Красноярского края принадлежал на праве собственности наследодателям (Л… и П…) суду не предоставил, напротив пояснил суду что каких-либо документов подтверждающих право собственности его бабушки (Л…) и дяди (П…) на данный дом не имеется.

Как следует из справочной информации Росреестра от 16.11.2020 года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом расположенный по адресу с. Д… ул. С… д. … Дзержинского района Красноярского края, отсутствуют.

Оценивая представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, в связи с вышеизложенными, установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Поскольку допустимых и достаточных доказательств подтверждающих факт того что жилой дом расположенный по адресу с. Д… ул. С… д. … Дзержинского района Красноярского края принадлежал на праве собственности умершим Л… и П… суду не было предоставлено, тем самым по мнению суда указанный жилой дом не может входить в наследственную массу после смерти указанных лиц (Л… и П…).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Пермякова А.В. к Лиукконен В.Г. и Администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и определении долей в наследственном имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Спичак А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.01.2021 года в 17 часов