Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2017 ~ М-583/2017 от 21.06.2017

                                                                                                  К делу № 2-714/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Каменоломни                                                                   10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Добрыниной И.В. к Боковиковой С.М., Боковикову А.В. о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, -

у с т а н о в и л :

Добрынина И.В. обратилась в суд с иском к Боковиковой С.М., Боковикову А.В. о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литер А,а, общей площадью 50,2 кв.м; признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3100 кв.м.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 26 июля 2017 года на 17-30 часов, отложено на 10 августа 2017 года на 9-00 часов из-за неявки истца. 10 августа 2017 года в назначенное время истец в судебное заседание вторично не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Истец Добрынина И.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению по указанному в иске адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, суд считает необходимым отметить и то, что истец, достоверно зная о том, что в производстве суда находится исковое заявление, имел реальную возможность своевременно реализовать свои процессуальные права.

Представитель истца Соболевская Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчики Боковикова С.М., Боковиков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Добрыниной И.В. к Боковиковой С.М., Боковикову А.В. о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: