Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7909/2019 от 29.10.2019

Судья Закурин И.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Королёвой Л.Е., Лавровой Е.В.,

с участием

прокурора Лисьевой Ю.А.,

адвокатов Оленева А.Б., Зыкова К.Г.,

осужденного Шилова А.С.

помощника судьи, ведущего

протокол судебного заседания Богородской Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Виноградовой В.В. и Шилова А.С.

по апелляционным жалобам осужденных Виноградовой В.В. и Шилова А.С.

на приговор Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

Виноградова В.В., <данные изъяты>

осуждена к лишению свободы по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Насевич Т.В.) на 02 (два) года,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Котова А.И.) с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Шикунова Н.В.) с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества потерпевшей Хохловой М.А.) с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ на 01 (один) год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шилов А.С., <данные изъяты>

осужден к лишению свободы по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Насевич Т.В.) с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ на 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Котова А.И.) с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Шикунова Н.В.) с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества Хохловой М.А.) с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ на 01 (один) год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 02 (два) года 05 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения осужденного Шилова А.С., адвокатов Зыкова К.Г в защиту интересов осужденного Шилова А.С., Оленева А.Б. в защиту интересов осужденной Виноградовой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., просившей приговор изменить, признав смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих осужденных их состояние здоровья, при этом назначенное наказание оставив без изменения,

судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Виноградова В.В. и Шилов А.С. признаны виновными в трех кражах, т.е. тайном хищении чужого имущества (Насевич Т.В., Котова А.И. и Шикунова Н.В.), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, они же признаны виновными в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (потерпевшей Хохловой М.А.), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виноградова В.В. и Шилов А.С. свою вину в инкриминированных деяниях признали полностью, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Виноградова В.В. выражает несогласие с приговором. Считает, что приговор является несправедливым, а назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд первой инстанции формально указав в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, фактически их не учел. Обращает внимание на то, что она полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет тяжелое заболевание ВИЧ-инфекцию, полностью возместила причиненный ущерб, расследованию дела не препятствовала. Не учтен судом и её молодой возраст, а также тот факт, что к уголовной ответственности она привлекается впервые. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание данные о ее личности и состоянии здоровья, у суда имелись законные основания для назначения ей менее сурового наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы и назначить ей более мягкую меру наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В поданной апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шилов А.С. также выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину по всем преступлениям, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, возместил причиненный потерпевшим ущерб, страдает тяжелым хроническим заболеванием - СПИДом. Также не учтено судом и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Полагает, что его исправление возможно и без изоляции от общества. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, смягчить назначенное ему наказание или назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Приговор в отношении Виноградовой В.В. и Шилова А.С. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

При назначении наказания Виноградовой В.В. и Шилову А.С. суд исходил из характера, степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных, смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, явок с повинной Виноградовой В.В. и Шилова А.С. по преступлениям в отношении потерпевших Котова А.И., Шикунова Н.В., Хохловой М.А., а у Шилова А.С. – еще и явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Насевич Т.В., отсутствия отягчающих обстоятельств. Правомерно применены и положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Сам по себе возврат похищенного имущества не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, на чем настаивают авторы апелляционных жалоб, и не влечет снижения назначенного Виноградовой В.В. и Шилову А.С. наказания.

Вопреки утверждению осужденного Шилова А.С., каких-либо объективных данных, свидетельствующих о его активном способствовании расследованию преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Оснований для применения в отношении них положений ст.73 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Виноградовой В.В. и Шилову А.С. определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, доводы осужденных Виноградовой В.В. и Шилова А.С. о суровости назначенного им наказания судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Так, согласно выписке из медицинской карты Виноградовой В.В. от <данные изъяты>, выданной медицинской частью <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по <данные изъяты> (<данные изъяты> и приложенной Виноградовой В.В. к своей апелляционной жалобе, последняя находится под наблюдением врачей с диагнозом ВИЧ-инфекция.

Утверждение осужденного Шилова А.С., сделанное в ходе апелляционного разбирательства, о наличии у него тяжелого хронического заболевания судебной коллегией проверено и нашло свое подтверждение. Согласно ответу от <данные изъяты> <данные изъяты> на судебный запрос, поступившему из Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть <данные изъяты> филиал «Медицинская часть <данные изъяты>», находящегося при ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>, где на момент апелляционного разбирательства содержался под стражей осужденный Шилов А.С., <данные изъяты>

С учетом изложенного судебная коллегия на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим Виноградовой В.В. и Шилову А.С. наказание, наличие у каждого из них тяжелого хронического заболевания - <данные изъяты>, в связи с чем считает необходимым снизить назначенное им наказание как по каждому преступлению в отдельности, так и по их совокупности.

Кроме того, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Так, суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Виноградовой В.В. и Шилова А.С. с <данные изъяты>, то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени предварительного содержания их под стражей по день вступления приговора в законную силу. Однако согласно ч.3 и ч.3.2 ст.72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 02 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 02 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░