Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-98/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Демидовой Е.В., с участием государственного обвинителя Jlaypca Е.С., подсудимого Алексеева С.Ю., защитника Ломакина К.В., представившего удостоверение адвоката № 415 и ордер № 012822 от 13 мая 2016 года, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева С.Ю., <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.Ю. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 марта 2016 около 10 часов у Алексеева С.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука «Asus» с зарядным устройством и проводной компьютерной мышью, принадлежащих ФИО1, которая проживает в садовом доме по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 13 часов, находясь в помещении постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, Алексеев С.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью похитил имущество ФИО1, а именно: ноутбук «Asus», стоимостью 14640 рублей, зарядное устройство, стоимостью 776 рублей и проводную компьютерную мышь, стоимостью 583 рубля. С похищенным имуществом Алексеев С.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 999 рублей.

Действия Алексеева С.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева С.Ю., являющегося ее сыном, поскольку они достигли примирения, подсудимый принес ей свои извинения, вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Алексеев С.Ю. вину в инкриминируемом ему указанном преступлении признал полностью -и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшей достигнуто примирение.

Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела не возражал.

Алексеев С.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, совершил он преступление впервые, вред загладил.

Заслушав мнение государственного обвинителя Лаурса Е.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.