Определение по делу № 2-106/2014 ~ М-36/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-106/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

07 февраля 2014 года город Гай Оренбургской области Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего Карагодиной Е.Л.,

При секретаре Давыдовой Ю.В.,

с участием сторон:

представителя истца Кико К.Б.,

ответчика Макулова Ю.В.,

представителя ответчика Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварыкиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Макулову Ю.В. о защите прав потребителя,

установил:

Заварыкина Н.А. обратилась в суд с иском к Макулову Ю.В о защите прав потребителя, путем расторжения договора подряда, взыскания с ответчика уплаченной стоимости работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, предусмотренной ч. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Иск заявлен по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить и произвести установку конструкций (оконная система) и облагородить балкон в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей, которые были оплачены ответчик в полном объеме. Ответчиком был нарушен срок изготовления и установки конструкций. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет <данные изъяты> рублей. При установке оконных систем обнажен дефекты: большие сквозные щели, не плотное прилегание и не срабатывание замков у подвижных систем, отсутствие москитной сетки. Также при выполнении работ по отделке балкона были выявлены дефекты: плохо закреплен сайдинг, стыковка сайдинга произведена внахлест, большие сквозные щели, не плотное прилегание панелей друг к другу. В добровольном порядке ответчик отказался устранять дефекты. Неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке составляет <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Заварыкиной Н.А., извещенной надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кико К.Б. предложил <данные изъяты> ответчику Макулову Ю.В., представителю ответчика Белинскому С.А. заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ИП Макулов Ю.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки в оконной конструкции и внутренней отделке балкона, расположенного в жилом помещении по <адрес>, а именно: произвести регулировку створок алюминиевой конструкции «Провидаль» <данные изъяты>.; произвести регулировку и установку защелок створок алюминиевой конструкции «Провидаль» <данные изъяты>.; укрепить внешний сайдинг балкона; произвести монтаж левого угла по всей высоте наружного сайдинга; произвести обработку монтажной пеной швов прилегания оконной конструкции к фасаду дома; заклеить линолеум к полу балкона у входной двери; укрепить плинтус на полу по периметру балкона; произвести дополнительную внутреннюю пропенку козырька балкона; установить панели в место отлива; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Заварыкиной Н.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки. Истец Заварыкина Н.А. обязуется принять выполненные работы по акту выполненных работ и оформить передачу денежных средств в письменной форме.

Ответчик Макулов Ю.В., представитель ответчика Белинский С.А. выразили согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных представителем истца.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ,

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, п. 4 ст. 220,221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Заварыкиной Н.А. и ответчиком ИП Макуловым Ю.В., по условиям которого:

Ответчик ИП Макулов Ю.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки в оконной конструкции и внутренне отделке балкона, расположенного в жилом помещении по <адрес>, а именно: произвести регулировку створок алюминиевой конструкции «Провидаль» <данные изъяты>.; произвести регулировку и установку защелок створок алюминиевой конструкции «Провидаль» <данные изъяты>.; укрепить внешний сайдинг балкона; произвести монтаж левого угла по всей высоте наружного сайдинга; произвести обработку монтажной пеной швов прилегания оконной конструкции к фасаду дома; заклеить линолеум к полу балкона у входной двери; укрепить плинтус на полу по периметру балкона; произвести дополнительную внутреннюю пропенку козырька балкона; установить панели в место отлива; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Заварыкиной Н.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки. Истец Заварыкина Н.А. обязуется принять выполненные работы по акту выполненных работ и оформить передачу денежных средств в письменной форме.

Производство по делу по иску Заварыкиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Макулову Ю.В. о защите прав потребителя, подлежит прекращению.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский суд Оренбургской области.

Судья Е.Л. Карагодина