Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2016 (2-7753/2015;) ~ М-5787/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-1270/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в судебном заседании заявление Зайцева Н.Г. о признании автомобиля бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Н.Г. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля «Lexus RX400H», 2006 года выпуска, и признании права собственности на данный автомобиль. Требования мотивировал тем, что 21 сентября 2014 года по договору купли-продажи он приобрел указанное транспортное средство, однако в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в регистрации автомобиля ему было отказано в связи с наличием изменений номеров агрегатов автомобиля. В результате проведения экспертизы также был установлен факт подделки паспорта транспортного средства, в связи с чем 29 декабря 2014 года отделом дознания ОП № 7 УМВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело, а автомобиль на основании постановления о возврате вещественного доказательства передан ему. В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД Управления МВД России по Х, имел г/н У, его собственником до момента угона являлось ООО «Тарханы-Realty», данное транспортное средство было угнано в мае 2007 года в Х, где по данному факту также было возбуждено уголовное дело. На основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 03 июня 2015 года ООО «Тарханы-Realty» прекратило свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее собственником автомобиля являлось юридическое лицо, в настоящее время прекратившее свою деятельность, собственник автомобиля отсутствует, своих прав на автомобиль никто не заявляет, следовательно, имеются основания считать автомобиль брошенной вещью.

В судебном заседании Зайцев Н.Г. на удовлетворении заявления настаивал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль у него изъят, находится на специальной стоянке УВД Пензенской области.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», Следственного управления УМВД России по Пензенской области не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Выслушав заявителя Зайцева Н.Г., исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 октября 2014 года удовлетворено заявление ООО «СтройцИнициатива» - по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника признано несостоятельным ООО «Тарханы-Realty», в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кармеева А.А. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2015 года произведена замена первоначального конкурсного кредитора (ООО «СтройцИнициатива») на ООО «Тепличный комплекс».

В процессе рассмотрения настоящего заявления в суде от ООО «Тепличный комплекс» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования: представитель указанного юридического лица просил обратить взыскание на автомобиль «Lexus RX400H», 2006 года выпуска, в счет погашения задолженности ООО «Тарханы-Realty» перед ООО «Тепличный комплекс».

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2016 года в удовлетворении ходатайства ООО «Тепличный комплекс» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказано.

Между тем, из заявленного ООО «Тепличный комплекс» ходатайства следует, что указанное юридическое лицо заявляет свои права на автомобиль, что свидетельствует о наличии спора о праве на транспортное средство. Данное обстоятельство согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления заявления Зайцева Н.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зайцева Н.Г. о признании автомобиля бесхозяйным оставить без рассмотрения, разъяснив, что он вправе обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Шатрова Р.В.