Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2015 ~ М-1736/2015 от 06.10.2015

         Дело № 2-1678(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года                                                         г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управления «Вольское отделение» к Грачеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управления «Вольское отделение» обратилось в суд с иском к Грачеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая заявленные требования тем, что Грачев С. Н. и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ( с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 76 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,50 % годовых. В свою очередь Грачев С.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 15-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.     Грачев С.Н. не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес ответчика соответствующее требование.

Однако ответчик требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Грачева С. Н. в его пользу: сумму просроченного основного долга - 68 815 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 6 958 рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг - 25 рублей 59 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 2 382 рубля 56 копеек, неустойку за просроченные проценты - 2 801 рубль 33 копейки, а всего 80 982 рубля 78 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 рублей 00 копеек.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управления «Вольское отделение», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Грачев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, конверт с извещением ответчика был возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем не возражает представитель истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из текста кредитного договора № от 15.05.2014г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 76 000 рублей под 19,50 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. По условиям договора (пункт 4.2.3 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. договора).

Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 3.12 договора (денежные средства сначала направляются на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение срочной задолженности по кредиту, затем на уплату неустойки).

Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 15-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение к кредитному договору № от 15.05.2014г.).

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере 76 000 рублей.

Из истории погашения кредита за период с 15.05.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ видно, что выплаты по погашению кредита прекратились, начиная с марта 2015 года (вынос на счета просрочки осуществлялся банком с декабря 2014 года).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком Грачевым С.Н. не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 629 рублей 00 копеек, что соответствует сумме заявленных требований (платежное поручение № от 10.09.2015г.), указанную сумму также надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управления «Вольское отделение» удовлетворить.

Взыскать с Грачева С. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управления «Вольское отделение» в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного основного долга - 68 815 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 6 958 рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг - 25 рублей 59 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 2 382 рубля 56 копеек, неустойку за просроченные проценты - 2 801 рубль 33 копейки, а всего 80 982 (восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд.

Судья                                          Т.Н.Павленко