Дело № 2-4211/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 12 сентября 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермалюк А.П.,
при секретаре Максимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды к Васильченко А. А.чу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
установил:
на основании договора о аренды земельного участка в городе №А ООО «ВладиСтрой», ООО «Продстрой», ФИО1, ФИО2 предоставлен земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью 503 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства здания коммерческого назначения, сроком до 13.10.2010. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке.
На основании соглашения о передаче прав и обязанностей, дополнительного соглашения № 2 права и обязанности арендатора перешли к Васильченко А.А.
В связи с образовавшейся задолженностью по договору аренды, 17.02.2016 Департамент имущественных отношений Администрации г. Вологды обратился в суд с иском к Васильченко А.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Просили взыскать с ФИО3 задолженность по договору аренды в размере 135 412 рублей 67 копеек, состоящей из арендной платы в размере 121 827 рублей 01 копейка, пени в размере 103 585 рублей 66 копеек в бюджет города Вологды.
В судебное заседание представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
В судебное заседание ответчик Васильченко А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от исковых требований к Васильченко А.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от исковых требований к Васильченко А. А.чу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Производство по гражданскому делу № 2-4211/2016 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды к Васильченко А. А.чу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка прекратить.
Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Ермалюк