Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 19.01.2023

Мировой судья ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                  г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козицыной Натальи Ивановны, Козицыной Дарьи Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Жилищно-строительного кооператива № к Козицыной Натальи Ивановны, Козицыной Дарьи Николаевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному иску Козицыной Натальи Ивановны, Козицыной Дарьи Николаевны к Жилищно-строительному кооперативу № о признании начислений оплаты коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по оплате штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив № обратился в суд с иском к Козицыной Н.И., Козицыной Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом уточнений истец просил взыскать с Козицыной Н.И. в пользу ЖСК № задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья (1/2 доли в праве) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 813,13 рублей; взыскать с Козицыной Д.Н. в пользу ЖСК № задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья (1/2доли в праве) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 813,13 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028,78 рублей.

Козицына Н.И. и Козицына Д.Н. обратились в суд с встречными требованиями и просили суд, признать исковые требования ЖСК № о взыскании с них задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья в размере 16 271,74 с каждой незаконными и не подлежащими удовлетворению; признать начисление оплаты за коммунальные услуги - отопление, выполненные ЖСК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.20020 без применения показаний общедомового прибора учета тепловой энергии незаконными; возложить обязанность на ЖСК № произвести перерасчет за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, сумму превышения фактически начисленной оплаты за отопление над суммой, которую надлежало начислить в порядке взаимозачета требований сторон путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение; возложить обязанность на ЖСК № выплатить штраф за нарушение порядка расчета за коммунальную услугу отопления в размере 50% величины превышения начисленной платы за отопление над размером платы, которую надлежало начислить путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение; признать начисление оплаты в платежных документах по строке «Уборка подъездов», выполненные ЖСК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдельной строкой и без учета доли Козицыной Д.Н. и Козицыной Н.И. в общем имуществе незаконными; возложить обязанность на ЖСК № исключить из расчета оплаты суммы, начисленные отдельной строкой «Уборка подъезда», произвести перерасчет оплаты, излишне начисленную сумму засчитать в порядке взаимозачета требований сторон путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение; возложить обязанность на ЖСК № выплатить штраф за нарушение порядка расчета по строке «Уборка подъезда» в размере 50% величины начисленной платы путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение; признать начисления оплаты за содержание жилого дома, выполненные ЖСК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими требованиям п.8 ст.156 ЖК РФ и Устава ЖСК №, излишне начисленную сумму засчитать в порядке взаиморасчета требований сторон путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение; возложить обязанность на ЖСК № произвести перерасчет оплаты по строке за «Содержание жилого дома» в соответствии с требованиями п.8 ст.156 ЖК РФ и Устава ЖСК №, излишне начисленную сумму засчитать в порядке взаимозачета требований сторон путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение; возложить обязанность на ЖСК № выплатить штраф за нарушение порядка расчета по строке «Содержание жилого дома» в размере 50% величины начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислять, путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение; признать начисления оплаты в платежных документах по строке «Текущий ремонт», выполненные ЖСК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвольными, необоснованными, неразумными и несоответствующими требованиям жилищного законодательства; возложить обязанность на ЖСК № произвести перерасчет оплаты по строке «Текущий ремонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включив в начисления суммы, подтвержденные договорами на выполнена; работ по текущему ремонту общего имущества, излишне начисленную сумму засчитать в порядке взаимозачета требований сторон путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение; возложить обязанность на ЖСК № выплатить штраф за нарушение порядка расчета по строке «Текущий ремонт» в размере 50 % от величины начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении требований ЖСК № к Козицыной Н.И. и Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В удовлетворении встречных исковых требований Козицыных Н.И. и Д.Н. к ЖСК № отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Козицына Н.И. и Козицына Д.Н. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Также указали, что встречные требования мировым судьей не рассмотрены по существу.

В суде апелляционной инстанции представители ЖСК №, Козицына Н.И. и ее представители не возражали против направления гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о постановлении по делу дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как установлено судом, в рамках рассматриваемого дела ответчики по делу Козицына Н.И. и Козицына Д.Н. обратились с встречными требованиями к ЖСК № содержащими 13 пунктов исковых требований, однако мировой судья расценил их как доводы возражений на исковые требования истца, таким образом, по существу исковые требования не рассмотрел.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Козицыной Н.И., Козицыной Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат снятию с апелляционного рассмотрения, а гражданское дело - возвращению в мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары ФИО4 для совершения процессуальный действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Жилищно-строительного кооператива № к Козицыной Натальи Ивановны, Козицыной Дарьи Николаевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному иску Козицыной Натальи Ивановны, Козицыной Дарьи Николаевны к Жилищно-строительному кооперативу № о признании начислений оплаты коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по оплате штрафа, возвратить в мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО4 для выполнения процессуальный действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                          С.Н. Теплова