Дело №2-640/19
50RS0...-63
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 августа 2019 года г.Луховицы Московкой области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Замаховской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжов А.А. к Новожихоревой Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Рыжов А.А. обратился в суд с иском к Новожихоревой Т.Д. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: ..., ..., и снятии с регистрационного учета по месту жительства из указанного выше жилого помещения.
В судебном заседании Рыжов А.А. исковые требования подержал, в их обоснование показал, что является собственником комнаты ..., расположенной по адресу: ....
... в указанную выше комнату в качестве гражданской жены была вселена Новожихорева Т.Д., с которой истец проживал совместно, планировал создать семью, зарегистрировать брак. До вселения в комнату истца ответчик проживала и была зарегистрирована в ....
Совместная жизнь не сложилась, стороны прожили вместе около полугода, после чего ответчица уехала в неизвестном направлении, никого не предупредив. Ее работодатель - ...7 обращался к истцу для установления ее местонахождения, поскольку работу она бросила без предупреждения. Ответчик добровольно покинула место жительства, в спорной комнате нет ее вещей, приблизительно с февраля 2009 года в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Сам истец также в комнате не проживает уже около восьми лет. Приблизительно месяц-полтора назад ответчица появилась в общежитии, пыталась попасть в комнату, взломав дверь. Сосед по общежитию ...8 позвонил истцу, сообщил о том, что ответчица пытается попасть в комнату, истец разрешил дать ей ключ, который находится у ...8 ...8 передал ей ключ, она вошла в комнату, осмотрела ее и уехала. Истец приехал в комнату, но ответчицу не застал и не видел ее. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.304 ГК РФ.
Ответчик Новожихорева Т.Д. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес по месту правовой регистрации извещение о явке в суд на ... к 10-00час. возвратилось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Телеграмма о явке в суд на ... в 10час.30мин. адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).
Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В пункте 67 поименованного выше Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По смыслу приведенных разъяснений неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст. 117 ГПК РФ).
С учетом изложенного выше суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с учетом мнения истца, в силу требований ст.233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения
Представитель третьего лица - ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области в судебное заседание не явился, третье лицо направило в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя; относительно чего истец не возражает. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Рыжов А.А. просит суд признать Новожихореву Т.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: ..., комната 62, и снять ее с регистрационного учета по месту жительства из указанного выше жилого помещения.
Судом установлено, что истец на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... является собственником комнаты 62 в .... Право собственности зарегистрировано ..., запись регистрации ... (л.д.4).
Из справки ООО «Луховицкая Управляющая компания ЖКХ» от ... усматривается, что в комнате по указанному выше адресу зарегистрированы по месту жительства: истец (дата регистрации - ...) и Новожихорева Т.Д. (дата регистрации - ...) (л.д.5).
Аналогичные сведения о дате регистрации ответчицы в спорном жилом помещении содержатся в ответе от ... ... заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы. В этом ответе указано, что документы, на основании которых производится регистрация граждан по месту жительства, хранятся согласно приказу МВД России от ... ... в течение пяти лет (л.д.14).
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В силу п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, регулирующей отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения не сохраняется право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Что касается понятия «семейной жизни», Европейский Суд отмечает, что согласно его прецедентной практике понятие семьи в значении статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод включает в себя не только зарегистрированные супружеские отношения, но и другие «семейные» связи, которые предусматривают, что их участники живут совместно вне законного брака.
Суд допросил в качестве свидетелей ...9, ...8, которые подтвердили доводы истца о том, что ответчик была зарегистрирована в комнате истца в качестве гражданской жены, с которой истец непродолжительное время проживал, вел с ней общее хозяйство и намеревался создать семью. Совместная жизнь не сложилась, ответчица добровольно выехала из комнаты истца и забрала принадлежащие ей вещи.
Так, свидетель ...9 показала, что с 1989 года (с рождения) постоянно проживает в комнате ... в ..., зарегистрирована в этом жилом помещении по месту жительства. Истец Рыжов А.А. собственник комнаты ..., в этой комнате более восьми лет никто не проживает. Около 10 лет назад в комнате вместе с истцом непродолжительное время около полугода проживала его гражданская жена по имени Татьяна, с которой свидетель общалась но не близко из-за разницы в возрасте. Приблизительно через полгода Татьяна выехала из комнаты, тихо, без скандала. С этого времени свидетель ее не видела. О том, что ответчица зарегистрирована в комнате истца, свидетель узнала от истца только после того, как он обратился в суд.
Свидетель ...8 показал, что с 2009 года проживает в комнате ... в ..., зарегистрирован в этом жилом помещении по месту жительства. Истец Рыжов А.А. собственник комнаты .... Истец уже давно проживает в частном доме, комната около восьми лет закрыта, она практически пустая, в ней имеется только раскладушка и стоял старый телевизор, больше никаких вещей, постельных принадлежностей, посуды в комнате нет. Свидетелю об этом известно, поскольку истец передал ему ключ от комнаты. Приблизительно месяц-полтора назад в общежитии появилась женщина, которая пыталась открыть комнату истца, взломав дверь. На вопрос свидетеля женщина ответила, что она прописана в комнате. Свидетель позвонил истцу, тот ему сказал, что это бывшая гражданская жена. Свидетель передал ей ключ от комнаты, она вошла в комнату, пробыла в ней около двух часов и ушла. На следующий день снова появилась на короткое время и больше не появлялась. После ее ухода пропал телевизор. Со слов истца ему известно, что это бывшая гражданская жена истца Новожихорева Т.Д., с которой он в 2008 году проживал совместно около полугода, зарегистрировал ее в комнате, после чего она уехала в неизвестном направлении, не платит за квартиру. Истец все надеялся, что она добровольно выпишется из квартиры, но она с 2009 года не давала о себе знать.
Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу.
Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.
Суд принял во внимание, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не снялась с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.
На основании вышеизложенногосуд приходит к выводу, что требование истца о признании Новожихоревой Т.Д. утратившей право пользования спорным жилым помещением следует удовлетворить.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом постоянного жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; с учетом положений п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.04.1996 года №512, от 14.02.1997 года №172, от 12.03.1997 года №290), согласно которым гражданин обязан быть зарегистрированным по фактическому месту жительства; положения п.п.«е» п.31 указанных выше Правил, и считает, что требование о снятии ответчицы с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу комнате следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Рыжов А.А. к Новожихоревой Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Признать Новожихореву Т.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: ..., комната 62.
Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ... снять Новожихореву Т.Д. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенногопо адресу: ..., комната 62.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019 года.
Председательствующий судья: Ступина С.В.