Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой ФИО9

при секретаре Астаниной ФИО10. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Синицына ФИО11 в Журавлевой ФИО12 и Журавлеву ФИО13 о восстановлении границ земельного участка, внесении исправлений в сведения государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Синицын ФИО14 обратился в суд с иском к Журавлевым ФИО15. и Журавлеву ФИО16.о восстановлении границ земельного участка, внесении исправлений в сведения государственный кадастр недвижимости.

Из искового заявления следует, что на основании свидетельства оправе на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 после смерти отца Истца, ФИО2, истцу принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ РОСРЕЕСТРОМ по <адрес> Истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права. На данном участке расположен объект неоконченного отцом истца строительства жилого дома состоящий из возведенного фундамента.

При сборе документов, необходимых для постановки земельного участка на кадастровый учет по возникшему у Истца праву собственности на земельный участок в порядке наследования, Истцу стало известно, что возникло обстоятельство значительного наложении участка ответчицы на принадлежащий
мне земельный участок. При этом обстоятельстве установлено, что по схеме совмещения земельного участка Истца и участка ответчиков, к ним перешли принадлежащее Истцу неоконченное строительство жилого дома и часть принадлежащего ему земельного участка.

Администрацией городского округа Кинель при выделении ответчице земельного участка не было произведено согласование с истцом границ земельного участка, что является нарушением процедуры согласования границ с иными лицами, как собственниками смежных участков, в порядке установленном законодательством, а именно Ф3№ - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. №.. При выездной проверке соблюдения земельного законодательства государственным инспектором муниципального района Кинельский и городского округа Кинель по использованию и охране земель, было установлено, что были допущены существенные нарушения при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчицы.

Внесенные в кадастр координаты земельного участка ответчицы по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> относятся к другому кадастровому кварталу, а сведения о данном в материалах инвентаризации <адрес> вообще отсутствуют (Акт проверки прилагается к иску).

Таким образом, было установлено, что при выделении Администрацией г.о. Кинель земельного участка была по вине ответчика ООО «Гео Плюс» была допущена кадастровая ошибка, которая оказывает существенное влияние по постановке принадлежащего на праве собственности в порядке наследования земельный участок и нарушает Истцу материальное право

В соответствии п.4 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения Согласно применения ст.3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или интересов.

Согласно ст.3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал и просит признать недействительным Межевой План участка ответчиков по адресу:
<адрес> исполненный ДД.ММ.ГГГГ 000 «ГеоПлюс», установить границы земельных участков расположенных по адресу: <адрес> по <адрес> по обзорному плану размещения земельных участков (вариант 1) выполненного <данные изъяты>».

В судебном заседании ответчики уточненные исковые требования признали и не возражает против восстановления границ земельного участка, внесении исправлений в сведения государственный кадастр недвижимости согласно обзорного плана размещения земельных участков (вариант 1) выполненного ООО «Регион».

Администрация городского округа Кинель с исковыми требованиями согласна, не возражает против предъявленного варианта определения координат земельного участка.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Синицына ФИО17 удовлетворить.

Признать недействительным межевой план земельного участка по адресу:
<адрес> <адрес> исполненный ДД.ММ.ГГГГ выполненного 000 «ГеоПлюс».

Аннулировать в Государственном кадастре недвижимости по <адрес> сведения об уточненном месторасположении границ и площади земельного участка Журавлевых ФИО18 и ФИО19, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка Журавлевых ФИО20 и ФИО21, по адресу № <адрес> по <адрес>, согласно обзорного плана размещения земельных участков (вариант 1) выполненного ООО «Регион» ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка Синицына ФИО22, расположенного <адрес> по <адрес> согласно обзорного плана размещения земельных участков (вариант 1) выполненного ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обзорный план размещения земельных участков (вариант 1) выполненный ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ является приложением к постановленному решению.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной кадастра и картографии по <адрес> для внесения изменения о записи о праве собственности Журавлевой ФИО23 и Журавлева ФИО24 на земельный участок расположенный по адресу а <адрес> по <адрес> с кадастровым номером №,произведенный в Едином государственном реестре прав на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №(ФИО5) и регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №(ФИО4).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий -