Решение по делу № 2-753/2015 (2-10950/2014;) ~ М-10276/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-753/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р.Р.

с участием представителя истца Котовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамошиной Л.А., Емельяновой Т.А. к администрации городского округа город Стерлитамак о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Семахина <адрес> – мама истцов, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Специализированным отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния РБ. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по <адрес>. Данный жилой дом, земельный участок принадлежал Семахиной З. М. на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполкома № ДД.ММ.ГГГГ.. что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ После получения земельною участка началось строительство жилою дома. Фактически дом строился на два хозяина, строительство второй половины дома вела родная сестра нашей мамы - Захарова В.М. со своей семьей. У каждой семьи был свой отдельный вход и своя кухня.
Согласно технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ Семахиной З. М. принадлежала <данные изъяты> Захаровой В.М. фактически принадлежала <данные изъяты> Но документально, как уже говорилось, все было оформлено на Семахину З. М.. В ДД.ММ.ГГГГ. Захарова В.М. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на свою часть жилого дома, находящегося по <адрес>. При оформлении документов, части жилого дома, принадлежащей Захаровой В.М. был присвоен почтовый <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда, согласно которого право собственности на <данные изъяты> находящегося по <адрес> также на <данные изъяты> были признаны за Захаровой В. М. Семахина З. М. при жизни не успела зарегистрировать свои права на <данные изъяты> При обращении к нотариусу для вступления в наследство, истцы смогли оформить только земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на кадастровый учет, статус «часть жилого дома» изменился на «жилое помещение», что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Парамошина Л. А., Емельянова Т. А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Котова Т. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить, дала аналогичные пояснения, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа город Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель Бритвина С. В. по доверенности представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус Нигматуллина С. М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

    Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что при жизни Семахиной З. М. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности предоставлен земельный участок по <адрес>.

После получения земельного участка две семьи Семахина и Захаровы стали строить на земельном участке жилой дом.

Семахина З. М. являлась собственником <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по <адрес> на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10).

Семахина З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Истцы Парамошина (Семахина) Л.А. и Емельянова (Семахина) Т.А. являются родными дочерьми Семахиной З. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Фамилии истцов изменены с фамилии «Семахина» на Парамошину Л. А. на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, и на Емельянову Т. А. на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти Семахиной З. М. открылось наследство в виде части жилого дома, расположенного по <адрес>, а также <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по <адрес>.

По сообщению нотариуса Нигматуллиной С.М., установлено, что после смерти Семахиной З. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками являются ее родные дочери – истцы Парамошина Л. А., Емельянова Т. А..

Как следует из материалов дела, истцы Парамошлина Л. А. и Емельянова Т. А. являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый земельного участка, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Нигматуллиной С. М., реестровый № свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 24-26).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

С учетом действующего гражданского законодательства РФ и с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ о: июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами спорен. возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из собственности на строение подсудны суду по месту нахождения строения (ч.2 ст.246 РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 252 ГК РФ, раздел имущества, находящегося в долевой I собственности, - это переход частей данного имущества в собственность каждого из I сособственников пропорционально их долям в праве общей собственности и прекращение общей долевой собственности на это имущество. При не достижении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности, вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Захаровой В. М. признано право собственности на <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, <данные изъяты>

При жизни право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, за Семахиной З. М. не установлено.

Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что существующая часть индивидуального жилого дома, принадлежащая Семахиой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеет почтовый <адрес> (л.д. 23).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований Парамошиной Л. А., Емельяновой Т. А. о признании права собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 319, 1141, 1142-1145, 1152, 1153 ГК РФ, 194-199, 262- 268 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парамошиной Л.А., Емельяновой Т.А. к администрации городского округа город Стерлитамак о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Парамошиной Л.А. Емельяновой Т.А. по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        подпись М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М,В.Ефремова