Определение по делу № 12-42/2014 от 19.09.2014

Дело №12-42/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 октября 2014 года федеральный судья Кургузов М.В. Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, рассмотрев жалобу ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ вынесенное начальником территориального отдела №<адрес> – государственным административно-техническим инспектором <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, вынесенное начальником территориального отдела №<адрес> – государственным административно-техническим инспектором <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 от поданной жалобы отказался.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, считает следующее.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, судья считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, вынесенное начальником территориального отдела №<адрес> – государственным административно-техническим инспектором <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ вынесенное начальником территориального отдела №<адрес> – государственным административно-техническим инспектором <адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов