Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2017 (2-6868/2016;) ~ М-7460/2016 от 12.12.2016

№ 2-946/29-2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2017 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Легконогх Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева <данные изъяты> к Тертову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Ю.И. обратился в суд с иском к Тертову И.К. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Так же в иске указано, что в соответствии с указанными договорами ответчик дал обязательства о выплате 10% процентов ежемесячно от суммы займов.

Однако ответчик Тертов И.К. в установленный срок и до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил, проценты по первому договору составили 180 000 рублей, по второму 60 000 рублей.

А потому просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 240 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 600 руб. 00 коп.

Истец Яковлев Ю.И., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что иск поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности - Струков В.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 240 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 600 руб. 00 коп..

Ответчик Тертов И.К., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тертов И.К. получил от истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Так же в судом установлено, что в соответствии с указанными договорами ответчик дал обязательства о выплате истцу ежемесячно 10% процентов от суммы займов.

Однако ответчик, в установленный срок и до настоящего времени, свои обязательства по возврату долга не выполнил, проценты по первому договору составили 180 000 рублей, по второму 60 000 рублей.

Подтверждением указанного выше обстоятельства является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что договор и расписка Тертовым И.К. не подписывались, что денежные средства по ним он не получал, либо тому, что денежные средства, которые составляют, взыскиваемую сумму, были возвращены истцу, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп. и процентов в сумме 240 000 рублей.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик иск признал, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: