Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2014 (2-4129/2013;) ~ М-3520/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-654/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шапоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шапоровой Л.В. задолженности в сумме 115403,94 руб. по Соглашению о кредитовании № от 18.12.2012г. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.12.2012г. года ОАО «Альфа-Банк» и Шапорова Л.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карта. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100000 рублей под 28,99% годовых. Согласно соглашению сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с этим образовалась задолженность в размере 115403,94руб., а именно 90605 руб. просроченный основной долг, 12949,10руб. начисленные проценты, 0,00 руб. комиссия за обслуживание счета, 11849,84руб. штрафы и неустойка, 00,0 рублей несанкционированный перерасход.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 115403,94руб, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3508,08 руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шапорова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что получала кредит, но обязательства по погашению кредита исполнять не может, так как не работает.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, заявляющего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, по Соглашению о кредитовании № от 18.12.2012г. на получение Кредитной карты Шапоровой перечислены денежные средства ответчику в размере 100000 рублей под 28,99% годовых. (л.д.12.)

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.9).

В соответствие с условиями соглашения по кредитованию заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако принятые на себя обязательства Шапорова Л.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), справкой по кредиту (л.д.8), выпиской из лицевого счета (л.д.9-10), а также не оспаривалось ответчицей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115403,94руб., а именно 90605 руб. просроченный основной долг, 12949,10руб. начисленные проценты, 0,00 руб. комиссия за обслуживание счета, 11849,84руб. штрафы и неустойка, 00,0 рублей несанкционированный перерасход.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, принял на себя ответственность за неисполнение обязательств, не оспорил сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать задолженность, а также возврат госпошлины в размере 3508,08 руб., которая подтверждена платежным поручением № от 05.12.2013г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.191-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шапоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шапоровой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 18.12.2012г. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 115403,94руб. (сто пятнадцать четыреста три руб., 94 копейки), возврат госпошлины в сумме 3508,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.