Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2015 (2-2249/2014;) ~ М-2100/2014 от 31.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года суд в составе: председательствующего федерального судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2015

по иску Кабаджян А.Д. к ИП Волкову С.А. о расторжении договора купли-продажи товаров, взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов,

и по встречному иску Волкова С.А. к Кабаджян А.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора и судебных расходов по оплате госпошлины по делу,-

установил:

Кабаджян А.Д. обратился в суд с иском к ИП Волкову С.А. о расторжении Договора купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании суммы предварительной оплаты по указанному Договору за не поставленный товар в размере ХХ руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2012г. по 30.09.2014г. в размере ХХ руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере ХХ руб., ссылаясь на то, что 26.04.2012г. между истцом (покупателем) и ИП Волковым С.А. (продавцом) был заключен договор купли-продажи товаров №1, согласно которому продавец принял на себя обязательства передать товар- Модульный каркас здания (модуль с пространственными конструкциями) типа «Кисловодск» МКС-30-6-60ВД размером 30 х 30м, высотой 8,42м. истцу и осуществить установку (монтаж) товара на объекте истца. Согласно договора цена товара, включающая в том числе стоимость товара, разборку, комплектование, погрузку товара на транспорт Покупателя на складе Продавца, разгрузку и установку (монтаж) товара на объекте Покупателя, составляет ХХ руб., при этом, первый предварительный платеж в сумме ХХ руб. вносится на счет Продавца в течение 3 банковских дней после заключения договора; второй предварительный платеж в сумме ХХ руб. должен быть внесен не позднее 3 банковских дней после получения Покупателем первой части Товара на складе продавца. Согласно п.2 договора первая часть товара должна быть передана истцу по акту приема-передачи через 9 календарных дней со дня подписания Договора с обязательным уведомлением истца о готовности первой части товара к передаче; вторая часть товара через 16 календарных дней, а третья часть товара через 23 календарных дня. В обязанности Продавца входит разборка, комплектование, погрузка товара на транспорт истца на складе Продавца, разгрузка и установка (монтаж) товара на объекте истца по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства по договору выполнил и 26.04.2012г. произвел первый платеж в размере ХХ руб., однако Продавец не уведомил Покупателя о готовности товара к передаче. Товар Покупателю по состоянию на 30.09.2014г. не поставлен. Телефонные переговоры и электронная переписка между сторонами результатов не принесли. Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии 24.07.2013г., 08.05.2014г. с требованием вернуть сумму предварительной оплаты за не поставленный товар, уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, уплатить штрафную неустойку, проценты за пользование коммерческим кредитом, однако ответа на них не последовало. 24.01.2014г. в адрес ответчика была направлена Претензия с предложением расторгнуть договор, согласно уведомлению о вручении она была получена ответчиком 03.02.2014г., однако ответа на неё также не последовало, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор в судебном порядке и взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму предварительной оплаты в размере ХХ руб. Истец также просит суд взыскать с ответчика в соответствии с п.3.3 договора проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2012г. по 30.09.2014г. в размере ХХ руб.

Ответчик- ИП Волков С.А. с иском не согласился и предъявил встречный иск к Кабаджян А.Д., согласно которого просил суд истребовать из чужого незаконного владения имущество- три вышки тура высотой 8,56м. общей стоимостью ХХ руб., взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением Договора купли-продажи товаров №1 от 26.04.2012г. в размере ХХ руб. и судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ХХ руб. ХХ коп., ссылаясь на то, что невозможность выполнения договора возникла именно по вине Кабаджян А.Д., который своими действиями сорвал сроки поставки товара. Он приступил к исполнению своих обязанностей по указанному договору, им и рабочими его бригады неоднократно осуществлялись выезды на территорию Кабаджян А.Д., однако он неоднократно встречал их в состоянии алкогольного опьянения, не в состоянии пояснить что-либо по существу договора или же отменял встречи в последний момент, когда бригада была уже на месте, мотивируя это тем, что он забыл о встрече и находится в другом городе. Таким образом, Кабаджян А.Д. препятствовал ему надлежащим образом исполнять договор и данные его действия привели к дополнительным расходам на проезд и оплату для рабочих в размере ХХ руб. (пять выездов стоимостью ХХ руб. каждый). Кроме того, Кабаджян А.Д. потребовал от него полной установки конструкции с формированием фундамента и проведением работ капитального строительства, что не было предусмотрено договором. На данное требование он ответил отказом, после чего Кабаджян А.Д. стал требовать возврата предоплаты по договору, он ему в этом также отказал. В процессе исполнения указанного договора им на территорию Кабаджян А.Д. в июне 2012 года было доставлено оборудование- 3 вышки тура общей стоимостью ХХ руб. До сих пор указанные вышки находятся у Кабаджян А.Д., на его требование Кабаджян А.Д. возврат указанных вышек не произвел, в связи с чем он несет убытки в виде неполученной выгоды от сдачи их в аренду в размере ХХ руб. (ХХ/100х30%=ХХ руб. в месяц; ХХ. (с июня 2012г. по январь 2015г.) = ХХ). Им также был зарезервирован по сниженной цене соответствующий товар- Модульный каркас здания стоимостью ХХ руб., однако по вине Истца, затянувшего сроки исполнения договора и потребовавшего выполнения дополнительных, не предусмотренных договором работ, зарезервированный товар был продан не ему, а другому покупателю. Он понес убытки в виде упущенной выгоды, т.к. цена договора и размер предоплаты оценивался им именно исходя из предполагаемых затрат на товар по цене резервирования в размере ХХ руб. Цена на аналогичный товар возросла, в среднем, до ХХ руб., упущенная выгода составила ХХ руб. Таким образом, действиями Кабаджян А.Д. ему были причинены убытки в размере ХХ руб. (ХХ+ХХ+ХХ=ХХ), из них: расходы на проезд и оплату труда рабочих в размере ХХ руб.; убытки в виде неполученной выгоды от сдачи в аренду вышек тура в размере ХХ руб.; убытки в форме неполученной выгоды от срыва поставки зарезервированного товара ХХ руб.

В судебное заседание истец Кабаджян А.Д. не явился, его представитель по доверенности Иванова А.А. на иске настаивала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала, поскольку в договоре сроки поставки оборудования прописаны конкретно: последняя (третья) часть оборудования должна была быть поставлена через 23 (двадцать три) календарных дня с момента подписания договора - 19.05.2012г. Однако ответчиком на объект строительства никакая часть оборудования поставлена не была. Зачем рабочие вместе с ответчиком неоднократно выезжали на объект строительства, что конкретно должен был пояснить истец, если все условия уже были согласованы сторонами в договоре, ей не понятно. Никакие условия о формировании фундамента договором не предусматривались. Дополнительным соглашением, в том числе не согласовывались. В период, согласованный сторонами для выполнения подрядных работ (установки конструкции) ответчик в соответствии с п.1 ст. 716 ГК РФ не направил в адрес истца сообщения о приостановке работ, о возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы. Ответчик не был также лишен право в случае его не согласия с условиями договора расторгнуть данный договор, на предложение истца о расторжении договора он не ответил. По состоянию на 27.01.2015г. товар истцу не поставлен, денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере ХХ руб. ему не возвращены ответчиком. Доводы ответчика о том, что на территорию истца им были привезены оборудование и инструмент документально не подтверждены, документов о приеме-передаче каких либо товарно-материальных ценностей между сторонами не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Кабаджян А.Д. по доверенности Иванову А.А., ответчика Волкова С.А., оценив показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, суд находит исковые требования Кабаджян А.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Волкова С.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 26.04.2012г. между Кабаджян А.Д. (покупатель) и ИП Волковым С.А. (продавец) был заключен Договор купли-продажи товаров, согласно п.1 которого Продавец обязуется передать товар Покупателю и осуществить установку (монтаж) товара на объекте Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар- Модульный каркас здания (модуль с пространственными конструкциями) типа «Кисловодск» МКС-30-6-30-ВД размером 30х30м, высотой 8,42м на условиях настоящего договора. Товар передается покупателю частями.

Согласно п.2.1.1 данного Договора продавец обязуется передать Покупателю первую часть товара по акту приема-передачи через 9 календарных дней со дня подписания настоящего Договора с обязательным уведомлением Покупателя о готовности первой части товара к передаче.

Согласно п.2.1.2 данного Договора продавец обязуется передать Покупателю вторую часть товара по акту приема-передачи через 16 календарных дней со дня подписания настоящего Договора с обязательным уведомлением Покупателя о готовности второй части товара к передаче.

Согласно п.2.1.3 данного Договора продавец обязуется передать Покупателю третью часть товара по акту приема-передачи через 23 (двадцать три) календарных дня со дня подписания настоящего Договора с обязательным уведомлением Покупателя о готовности третьей части товара к передаче.

В соответствии с п.2.1.4 данного Договора передача товаров осуществляется на складе Продавца, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.3.1 данного Договора в обязанности Продавца входит разборка, комплектование, погрузка товара на транспорт Покупателя на складе Продавца, разгрузка и установка (монтаж) товара на объекте Покупателя по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.4.1 данного Договора Продавец обязуется в полном объеме осуществить установку (монтаж) товара на объекте Покупателя в течение 40 календарных дней с момента подписания настоящего договора Установка (монтаж) включает в себя в том числе:

Монтаж основных несущих опор в кол-ве 4-х шт. и увеличение их по высоте на 2 метра, разметка территории, буровые, земляные работы, изготовление опалубки, монтаж кровли, металлических ферм опорных столбов, фасадов, перемычек, ворот в кол-ве 3 шт., окон, грунтование всех фасадных опор и перемычек, сварка каркаса в соответствии со спецификацией. При этом приступить к монтажу товара Продавец обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента передачи первой части товара Покупателю.

Согласно п.2.2.2 данного Договора Покупатель обязуется принять товар по акту приема-передачи; за свои счет и своим транспортом вывезти товары со склада Продавца не позднее 2 дней со дня уведомления о готовности товара к передаче; оплатить стоимость товаров в порядке, сроки и сумме, указанные в п.3 настоящего Договора.

Согласно п.3.1 данного Договора цена товара, включающая в том числе стоимость товара, разборку, комплектование, погрузку товара на транспорт Покупателя на складе Продавца, разгрузку и установку (монтаж) товара на объекте Покупателя, составляет ХХ рублей.

Оплата товара производится в следующем порядке: первый предварительный платеж в сумме ХХ руб. вносится на счет Продавца в течение 3 банковских дней после заключения договора; второй предварительный платеж за товар в сумме ХХ руб. должен быть внесен не позднее 3 банковских дней после получения Покупателем первой части Товара на складе продавца; третий предварительный платеж за товар в сумме ХХ руб. должен быть внесен не позднее 3 банковских дней после получения Покупателем третьей части Товара на складе продавца. Окончательный платеж в размере ХХ руб. должен быть внесен не позднее 3 банковских дней после полной установки (монтажа) всех частей поставленного товара на объекте Покупателя (п.3.2 Договора).

Кабаджян А.Д. свои обязательства по указанному договору выполнил и 26.04.2012г. произвел ИП Волкову С.А. частичную оплату по договору в размере ХХ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б\н от 26.04.2012г.

Истец просит суд расторгнуть Договор купли-продажи товаров от 26.04.2012г. и взыскать с ИП Волкова С.А. сумму предварительной оплаты по Договору за не поставленный товар в размере ХХ руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии c ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

24.07.2013г. Кабаджян А.Д. в адрес ИП Волкова С.А. была направлена Претензия от 15.07.2013г. с требованием вернуть сумму предварительной оплаты за не поставленный товар, уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, уплатить штрафную неустойку, проценты за пользование коммерческим кредитом. Претензия вернулась с отметкой «истек срок хранения».

08.05.2014г. Кабаджян А.Д. в адрес ИП Волкова С.А. была направлена Претензия от 08.05.2014г. с аналогичным требованием. Согласно уведомлению о вручении данная претензия была получена Волковым С.А. 19.05.2014г., однако ответа на данную Претензию не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2. ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

24.01.2014г. Кабаджян А.Д. в адрес ИП Волкова С.А. была направлена Претензия от 22.01.2014г. с предложением расторгнуть договор. Согласно уведомлению о вручении данная претензия была получена Волковым С.А. 03.02.2014г., однако ответа на данную Претензию не последовало.

Из объяснений представителя истца Кабаджян А.Д. по доверенности Ивановой А.А. судом установлено, что в нарушение условий договора Волков С.А. не уведомил Кабаджян А.Д. о готовности товара к передаче; какой-либо товар или его часть ответчиком по состоянию на 27.01.2015г. поставлены не были; денежные средства, уплаченные Кабаджян А.Д. по договору в размере ХХ руб. ему не возвращены.

В ходе судебного разбирательства Волков С.А. не отрицал факт получения от Кабаджян А.Д. денежной суммы по договору в размере ХХ руб., а также факт того, что до настоящего времени товар или какая-либо его часть Кабаджян А.Д. им не поставлены.

Доводы Волкова С.А. о том, что он приступил к исполнению своих обязанностей по указанному договору, им и его рабочими неоднократно осуществлялись выезды на территорию Кабаджян А.Д., однако последний препятствовал ему надлежащим образом исполнять договор, неоднократно встречал их в состоянии алкогольного опьянения, отменял встречи, требовал от него выполнения дополнительных работ по строительству фундамента и работ по проведению капитального строительства, не предусмотренных условиями договора, т.е. Кабаджян А.Д. своими действиями сорвал сроки поставки товара, суд считает несостоятельными, поскольку согласно заключенного между сторонами договора Волков С.А. принял на себя обязательство произвести разборку, комплектование, погрузку товара на транспорт, разгрузку и установку (монтаж) товара на объекте, однако ни один из указанных видов работ или их часть Волковым С.А. выполнена не была, товар для Кабаджян А.Д. им приобретен и поставлен не был.

Расходы Волкова С.А. на проезд и оплату для рабочих в размере ХХ руб., в том числе, количество выездов рабочих на объект Кабаджян А.Д., вид произведенных ими работ и их стоимость какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания с Кабаджян А.Д. в пользу Волкова С.А. расходов на проезд и оплату для рабочих в размере ХХ руб.

В обоснование свои встречных исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества- трех вышек тура высотой 8,56м. общей стоимостью ХХ руб. и о взыскании с Кабаджян А.Д. убытков в форме неполученной выгоды от незаконного удержания его имущества в размере ХХ руб. Волков С.А. ссылается на товарно-транспортную накладную от 07.03.2012г. о приобретении вышек тура базы и секций; на сообщение ООО «КомСтройСервис», согласно которого стоимость вышки тура составляет ХХ руб., стоимость арендной платы составляет 30% в месяц от её стоимости, т.е. ХХ руб., а также на показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО1

Свидетель ФИО2, показал, что он работал у Волкова С.А. прорабом. Где-то в апреле-мае 2012г. он, Волков С.А., инженер-конструктор ФИО3, инженер КИПа ФИО4 приезжали в г. Электрогорск к Кабаджян А.Д., чтобы посмотреть место и определить объем работ, какое нужно оборудование. Шел разговор о том, что надо ставить фундамент, ангар надо было изменять, были нужны дополнительные работы. Всего они приезжали с Волковым С.А. к Кабаджян А.Д. раза четыре. Один раз они приехали к нему, а его не оказалось дома, по телефону он сказал, что забыл ор встрече и находится в <адрес>. Один раз было, что Кабаджян А.Д. их встретил не в состоянии алкогольного опьянения, а с остаточными явлениями. Было видно, что ему тяжело разговаривать и что-то обсуждать.

Свидетель ФИО1, показал, что с мая 2012г. он и его брат работают у ИП Волкова С.А. в качестве разнорабочих. В начале мая они с братом по заданию Волкова погрузили со склада мясокомбината в <адрес> три новые вышки тура в Газель. Данные вышки были доставлены в <адрес> Они приехали на место в 5 часов утра. Там стоял забор, ворота были закрыты, они постучались в будку охранника, он им открыл и сказал, чтобы они выгружали вышки рядом с будкой, так чтобы они не мешали проезду машин. Они стали их выгружать. Волков С.А. подъехал позже, но он видел как они их разгружали.

Однако доказательств того, что именно эти вышки тура стоимостью ХХ руб. были доставлены рабочими Волкова С.А. в г. Электрогорск, а также того, что вышки тура были доставлены именно на участок Кабаджян А.Д. ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как пояснил представитель истца Кабаджян А.Д. по доверенности Иванова А.А. въезд на территорию истца осуществляется через территорию, принадлежащую Администрации г.о. Электрогорск и именно там, на воротах стоит будка с охранником, территория истца находится дальше, никаким забором она не огорожена, ворот и будки не имеется, охрана территории не осуществляется. В настоящее время на территории никаких вышек нет.

Кроме того, из материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что спорные вышки тура на ответственное хранение истцу или его работникам не передавались, акт приема-передачи товарно-материальных ценностей (вышек тура) между сторонами не составлялся, доказательств того, что ранее Волков С.А. обращался к Кабаджян А.Д. с требованием о возврате вышек суду не предоставлено, в связи с чем в удовлетворении данного требования Волкову С.А. должно быть отказано.

Доказательств того, что Волковым С.А. для исполнения договора был зарезервирован по сниженной цене Модульный каркас здания (модуль с пространственными конструкциями) типа «Кисловодск» МКС-30-6-30-ВД размером 30х 30м., высотой 8,42 м, и стоимостью ХХ руб. суду также представлено не было. Как пояснил в судебном заседании Волков С.А., договор купли-продажи указанного модульного каркаса здания им заключен с продавцом не был, какой-либо предварительный договор купли-продажи им также не заключался, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Волкова С.А. о взыскании с Кабаджян А.Д. убытков в форме неполученной выгоды от срыва поставки зарезервированного товара в размере ХХ руб.

Таким образом, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком Волковым С.А. доказательств выполнения им условий заключенного договора купли-продажи товаров, поставки товара или какой-либо его части, а также доказательств выполнения им какой-либо части работ, предусмотренных договором (разборка, комплектование, погрузка, разгрузка, установка), суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении Договора купли-продажи товаров от 26.04.2012г. и о взыскании с ИП Волкова С.А. суммы предварительной оплаты по Договору за не поставленный товар в размере ХХ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3.3 данного Договора, принимая во внимание, что продавец производит предварительную оплату за товар, Стороны согласовали, что в случае нарушения продавцом сроков передачи товара, непоставки товара, не осуществления монтажа, сумма предварительной оплаты считается коммерческим кредитом и на нее начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ, из расчета 0,1% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки поставки товара.

С учетом вышеизложенного, требования истца Кабаджян А.Д. о взыскании с ответчика ИП Волкова С.А. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2012г. по 30.09.2014г. в размере ХХ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (ХХ.х0,1%х 878дн.=ХХ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ИП Волкова С.А. денежной суммы в размере ХХ руб.(ХХ+ХХ=ХХ), на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ИП Волкова С.А. в пользу истца Кабаджян А.Д. должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 11651 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кабаджян А.Д. удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи товаров №1 от 26 апреля 2012 года, заключенный между Кабаджян А.Д. и ИП Волковым С.А..

Взыскать с Волкова С.А. в пользу Кабаджян А.Д. сумму предварительной оплаты по Договору купли-продажи товаров №1 от 26 апреля 2012 года за непоставленный товар в размере ХХ рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06 мая 2012 года по 30 сентября 2014 года в размере ХХ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере ХХ рубль, а всего взыскать с него ХХ (ХХ) рубль ХХ копеек.

Волкову С.А. в удовлетворении встречных исковых требований к Кабаджян А.Д. об истребовании из чужого незаконного владения имущества- трех вышек тура высотой 8,56м. общей стоимостью ХХ рублей, о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Договора купли-продажи товаров №1 от 26 апреля 2012 года в размере ХХ рублей и судебных расходов по оплате госпошлины по делу в размере ХХ рубль ХХ копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.М. Гусарова