Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2011 ~ М-2972/2011 от 15.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 30 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Геращенко Е.М.,

с участием представителя Администрации <адрес> Новиковой Л.В.,

при секретаре – Щадных Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой № к Администрации <адрес>, Администрации ЦО <адрес> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова О.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес>, Администрации ЦО <адрес> о взыскании убытков, сьакова О.Н.кании убыфтков к Администрайии вания истца удовлетворить частично, в связи с тем, что ме.пользование кредитом проц указав, что истцу Кондаковой О.Н. постановлением Главы администрации ЦО <адрес> № для индивидуального жилищного строительства был выделен земельный участок площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № вышеуказанный земельный участок был предоставлен истице в аренду. ДД.ММ.ГГГГ истица получила разрешение № на строительство и возвела на данном земельном участке жилой дом. В 2007 года истица выполнила межевание земельного участка и обратилась с заявлением в ТО по <адрес> с заявлением о постановке на кадастровый учет, но выяснилось, что границы земельного участка пересекают земельный участок, находящийся в федеральной собственности. Однако, на момент предоставления земельного участка истице, данный земельный участок уже являлся собственностью РФ и ответчики не имели право распоряжаться им. Следовательно, действия ответчиков по предоставлению истице земельного участка на котором ею возведен жилой дом являются незаконными и повлекли за собой нарушения прав и законных интересов Кондаковой О.Н., в связи с чем Кондакова О.Н. понесла убытки в размере 5117029 рублей, которые просит взыскать с Администрации <адрес> и Администрации ЦО <адрес>.

Истица Кондакова О.Н. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении извещения. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки Кондакова О.Н., суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Новикова Л.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду неявки истицы, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ею представлено не было, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░