Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2016 ~ М-2339/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-3608/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                            г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулибаба ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛАССИКА ИНТЕРЬЕРА» о защите прав потребителя,

установил:

Кулибаба М.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛАССИКА ИНТЕРЬЕРА» (ООО «КЛАССИКА ИНТЕРЬЕРА») о защите прав потребителя, указав, что 19.03.2015г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № на покупку индивидуального набора мебели с условием 50% предоплаты в определенный договором срок и предоставления товара 04.06.2015г.

23.03.2015г. она внесла предоплату в сумме 119 989 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. На претензии, направленные 23.10.2015г. и 14.03.2016г., ответа не получено.

В этой связи просит взыскать с ответчика 119 989 руб. – сумму предварительной оплаты товара, 119 989 руб. - неустойку за просрочку передачи товара, 119 989 руб. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, 30 000 руб. – компенсация морального вреда, 3 000 руб. – судебные расходы на оплату юридических услуг, 150 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кулибаба М.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что на дату вынесения решения товар не предоставлен, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ООО «КЛАССИКА ИНТЕРЬЕРА» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.21).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО “ КЛАССИКА ИНТЕРЬЕРА ”, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.03.2015г. между Кулибаба М.С. к ООО «КЛАССИКА ИНТЕРЬЕРА» был заключен договор купли-продажи № на покупку индивидуального набора мебели с условием 50% предоплаты в определенный договором срок и предоставления товара 04.06.2015г.(л.д.5-7).

23.03.2015г. Кулибаба М.С. внесла предоплату в сумме 119 989 руб. (л.д.11).

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. На претензии, направленные истцом 23.10.2015г.(л.д.12) и 14.03.2016г.(л.д.9-10, 13), ответа не получено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

На основании ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Рассматривая заявленные требования, суд установил, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, мебель истцу поставлена не была, и учитывая исполнение истцом в полном объеме принятых на себя обязательств по условиям договора, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных за приобретенный товар в качестве предоплаты в сумме 119 989 руб.

С учетом допущенного ответчиком нарушения срока передачи товара по заключенному между сторонами договору, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 05.06.2015г. по 07.04.2016г. в размере 119 989 руб., из расчета (л.д.3), с которым соглашается суд.

В части требований о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. суд поясняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", и с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости в размере 5 000 руб.

На основании ст. 13 ч. ч. 5, 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного между ними договора регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", и в связи с тем, что требование истца в добровольном порядке не исполнено, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 119 989 руб.(из расчета (119 989+119 989)/2). В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 150 руб.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 749 руб.78 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кулибаба ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИКА ИНТЕРЬЕРА» в пользу Кулибаба <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели № от 19.03.2015 года в размере 119 989 рублей, неустойку в размере 119 989 рублей, штраф в размере 119 989 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 150 рублей.

В удовлетвории исковых требований Кулибаба ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИКА ИНТЕРЬЕРА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 749 рублей 78 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Савина Е.В.