Решение по делу № 2-756/2020 ~ М-564/2020 от 28.07.2020

01RS0№-32

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 22 сентября 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукян Татьяны Валерьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что в результате страхового случая ДТП от 03.10.2018г., её автомобиль SKODA RAPID г\н О19ЮТ01 получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП от 03.10.2018г., был признан Данюк Роман Олегович, который управлял транспортным средством СУЗУКИ АКРОСС г\н О269ТТ01 и допустил столкновение с автомобилем SKODA RAPID г\нО19ЮТ01.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля SKODA RAPID г\н О19ЮТ01 была застрахован по полису ОСАГО серия МММ № 5013962684 в АО СК «СТЕРХ».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля СУЗУКИ АКРОСС г\н О269ТТ01 была застрахована по полису ОСАГО серия XXX № 0047704343 в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

03.12.2018г., в установленном порядке Манукян Т.В. обратилась в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о факте наступления страхового события.

06.12.2018г., страховщик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в выплате страхового возмещения отказал.

Не согласившись с вышеуказанными обстоятельствами, Манукян Т.В. обратилась в Майкопский районный суд РА с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей.

30.04.2019г., решением Майкопского районного суда РА по делу № 2-288/2019, суд решил удовлетворить исковые требования в части и взыскал с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Манукян Т.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 362 699,50 руб. (триста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек)

Решением Майкопского районного суда РА по делу № 2-288/2019 от 30.04.2019г. с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Манукян Т.В. так же была взыскана неустойка в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) за период с 24.12.2018г. по 29.04.2019г.

Согласно Платежному Поручению № 974096 от 16.09.2019г., страховщиком ПАО СК «РОСГОССТРАХ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 362 699,50 руб. (триста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек)

Однако, со дня вынесения решения суда (с 30.04.2019г.) по 16.09.2019г., день фактического исполнения обязательств, страховщик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» неустойку не выплатил.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки с 01.05.2019г. (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 16.09.2019г., день фактического исполнения решения Майкопского районного суда РА № 2-288/2019 т.е. по дату фактического исполнения ПАО СК «»РОСГОССТРАХ» части своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в размере 362 699,50 руб. (триста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек) исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

15 апреля 2020г., страховщиком ПАО СК «РОСГОССТРАХ» была получена претензия с требованиями компенсировать выплату неустойки с 01.05.2019г. (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактического исполнения Решения Майкопского районного суда РА № 2-88/2019 т.е. по дату фактического исполнения ПАО СК «»РОСГОССТРАХ» части своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в размере 362 699,50 руб. (триста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек) исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

16.04.2020г., (исх. № 873202-20\А) страховщик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в удовлетворении претензионных требований отказал, указав, что в результате рассмотрения поступившего обращения не располагает основаниями для удовлетворения заявленных требований в оплате неустойки.

Таким образом, за период с 01.04.2019г. (день следующий за днем вынесения решения суда) по 16.09.2019г. (день исполнения решения суда) составила 168 дней, размер неустойки составляет 609 335 руб. 16 коп. (шестьсот девять тысяч триста тридцать пять рублей шестнадцать копеек) 362 699,50 руб. \ 100 х 168 дней = 609 335 руб. 16 коп. С учетом вычета размера неустойки взысканной по решению суда, размер недоплаченной части неустойки составляет - 200 000 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) 400 000 руб. (лимит ответственности СК по выплате неустойки) - 200 000 руб. (выплаченная часть неустойки) = 200 000 руб.

Согласно статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

01.06.2020г., АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») было принято к рассмотрению обращение потребителя финансовых услуг.

17.06.2020г. исх. № У-20-76805\2020-003 АНО «СОДФУ» было вынесено Решение о прекращении рассмотрения обращения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решением Майкопского районного суда РА по делу № 2-288/2019 от 30.04.2019г. с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Манукян Т.В. так же была взыскана неустойка в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) за период с 24.12.2018г. по 29.04.2019г.

В связи с чем указанная выше нестойка взыскана по дату вынесения Решения суда. Соответственно, в рамках настоящего гражданского дела подлежит рассмотрению вопрос о взыскании неустойки за период с 16.11.2019 (день, следующий за датой вынесения Решения суда) по 10.03.2020 (дата фактического исполнения обязательства).

В связи с вышеизложенным и с учетом положений, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму 362 699,50 руб. (триста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек) за период с 01.04.2019r.no 16.09.2019г. (168 календарных дней) составляет - 609 335 руб. 16 коп. (362 699,50 руб. \ 100 х 168 дней)

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

С учетом неустойки, взысканной Решением суда в сумме 200 000 руб. 00 копеек, сумма неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет 200000 руб. (400 000 руб. (лимит ответственности СК по выплате неустойки) - 200 000 руб. (выплаченная часть неустойки).

С учетом вышеизложенного, требование заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежит удовлетворению в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей», пп.4 п.2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании и. 90 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Истец просил взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Манукян Татьяны Валерьевны неустойку за период с 01.04.2019г. по 16.09.2019г. в размере 200 000 руб. и судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Уважительность причин неявки суду не известна.

Представитель истицы Манукян Т.В., согласно доверенности Сотников Е.К, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В представленных возражениях на исковое заявление указал, что истцом неправомерно заявлено требование о взыскании неустойки с момента вынесения решения по день фактического исполнения.

В соответствии с абз. 2 и. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно позиции, изложенной в п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 27.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской - ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение судебного акта суда, рассчитанного со дня следующего даты оглашения резолютивной части решения основано на неверном толковании норм действующего гражданского процессуальным законодательства, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно cт. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 cт. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после с рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Cтатья 211 ГПК РФ гласит, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участки референдума.

В соответствии со cт. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

При этом, одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства: фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность,    место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя гражданина: наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Вместе с тем, будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки, истец умышленно не получает и не предъявляет к исполнению исполнительный лист. Данное поведение истца является недобросовестным.

Давая разъяснения относительно оценки действий стороны, свидетельствующих о злоупотреблении правом ВС РФ в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015г. № 25 указывает необходимо исходить из поведения, ожидаемого от участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Решение суда вынесено 30.04.2019 г., апелляционное определение вынесено 02.08.2019 г. и изменено в части, решение суда от 30.04.2019 г. по делу 2-288/2019 исполнен ответчиком по поступлению исполнительного листа 16.08.2019 г.

ПАО К Росгосстрах выполнило свои обязательства в полном объёме, не противоречив нормам действующего законодательства.

Манукяном Т.В., в свою очередь, нарушены права ответчика, то есть существенный срок, между вступлением решения в законную силу и предъявлением исполнительного листа ко взысканию, является ничем иным, как виновными действиями со стороны истца, направленными на искусственное увеличение срока и получение неосновательного обогащения.

Каким образом, ПАО СК Росгосстрах исполнило бы добровольно решение Майкопского знойного суда РА от 30.04.2019 г. по делу 2-288/2019, которое не вступило в законную силу.

Истцу не препятствовало что - либо для подачи исполнительного листа в банковское учреждение на следующий же день после вынесения апелляционного определения.

Если бы Манукян Т. В. хотела восстановить свое нарушенное право, то своевременно бы реализовал решения с момента вступления его в законную силу, однако исполнительный лист получен только лишь 29.08.2019 г., а подан в банковское учреждение 13.09.2019 г. - действия скорее указывают на искусственное увеличение сроков для извлечения выгода, необоснованного обогащения, что и является недобросовестным поведением со стороны Манукян Т.В.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 58 п. 86 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, к также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Ответчик, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, если суд придет к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки, то ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с целью соблюдения баланса интересов и с учетом того, что размер взыскиваемых штрафных санкций не должен служить целям обогащения истца.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

30.04.2019г., решением Майкопского районного суда РА по гражданскому делу № 2-288/2019, по исковому заявлению Манукян Татьяны Валерьевны к ПАО СК «Росгосстрах» и Данюк Роману Олеговичу о взыскании материального ущерба причиненного ДТП и о защите прав потребителей, удовлетворены исковые требования Манукян Т.В. частично и взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Манукян Т.В. взыскана сумма страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости (УТС) в размере 362 699 рублей 50 копеек, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 181 349 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в общей сумме 3 700 рублей, убытки на производство оценки по определению размера ущерба в размере 7 000 рублей, судебные расходы: услуги нотариуса 2 200 рублей, на оплату услуг представителя 7 000 рублей, услуги судебного эксперта 35 000 рублей. Со второго ответчика Данюк Романа Олеговича в пользу Манукян Татьяны Валерьевны взыскана сумма понесенных убытков в размере 70 000 рублей, оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей.

Согласно апелляционному определению от 02.08.2019, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея изменила решение Майкопского районного суда от 20.04.2019, и снизила штраф до № рублей.

Согласно Платежному Поручению № 974096 от 16.09.2019г., страховщиком ПАО СК «РОСГОССТРАХ» была произведена выплата страхового возмещения в размере № руб. (триста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек)

Однако, со дня вынесения решения суда (с 30.04.2019г.) по 16.09.2019г., день фактического исполнения обязательств, страховщик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» неустойку не выплатил.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки с 01.05.2019г. (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 16.09.2019г., день фактического исполнения решения Майкопского районного суда РА № 2-288/2019 т.е. по дату фактического исполнения ПАО СК «»РОСГОССТРАХ» части своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в размере № руб. (триста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек) исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более № руб.

15 апреля 2020г., страховщиком ПАО СК «РОСГОССТРАХ» была получена претензия с требованиями компенсировать выплату неустойки с 01.05.2019г. (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактического исполнения Решения Майкопского районного суда РА № 2-88/2019 т.е. по дату фактического исполнения ПАО СК «»РОСГОССТРАХ» части своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в размере № руб. (триста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек) исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более № руб.

16.04.2020г., (исх. № 873202-20\А) страховщик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в удовлетворении претензионных требований отказал, указав, что в результате рассмотрения поступившего обращения не располагает основаниями для удовлетворения заявленных требований в оплате неустойки.

Таким образом, за период с 01.04.2019г. (день следующий за днем вынесения решения суда) по 16.09.2019г. (день исполнения решения суда) составило № дней, размер неустойки составляет № руб. 16 коп. (шестьсот девять тысяч триста тридцать пять рублей шестнадцать копеек) № руб. \ № дней = № руб. 16 коп.

С учетом вычета размера неустойки взысканной по решению суда, размер недоплаченной части неустойки составляет 200 000 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек), 400 000 руб. (лимит ответственности СК по выплате неустойки) - № руб. (выплаченная часть неустойки) = № руб.

Согласно статье 16 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

01.06.2020г., АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») было принято к рассмотрению обращение потребителя финансовых услуг.

17.06.2020г. исх. № У-20-76805\2020-003 АНО «СОДФУ» было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решением Майкопского районного суда РА по делу № 2-288/2019 от 30.04.2019г. с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Манукян Т.В. так же была взыскана неустойка в размере № руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) за период с 24.12.2018г. по 29.04.2019г.

В связи с чем указанная выше нестойка взыскана по дату вынесения Решения суда. Соответственно, в рамках настоящего гражданского дела подлежит рассмотрению вопрос о взыскании неустойки за период с 16.11.2019 (день, следующий за датой вынесения Решения суда) по 10.03.2020 (дата фактического исполнения обязательства).

С учетом положений, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму № руб. (триста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек) за период с 01.04.2019r.no 16.09.2019г. (168 календарных дней) составляет - № руб. 16 коп. (№ дней)

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

С учетом неустойки, взысканной Решением суда в сумме № руб. 00 копеек, сумма неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет № руб. (№ руб. (лимит ответственности СК по выплате неустойки) - № руб. (выплаченная часть неустойки).

С учетом вышеизложенного, требование заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежит частичному удовлетворению в сумме № рублей.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп.4 п.2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании п. 90 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Согласно п. 101 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58, исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (опенки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за оплату услуг представителя в размере № рублей. Суд с учетом пропорциональности удовлетворенных требований суд взыскивает № рублей, а в остальной части отказывает за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Манукян Татьяны Валерьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Манукян Татьяны Валерьевны, неустойку в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья________________