Постановление по делу № 1-122/2021 от 05.02.2021

Дело № 1-122/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                     12 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А.,

с участием государственного обвинителя - Ермакова Д.И.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

    защитника - адвоката Калугиной Н.И.,

    подсудимой - Евдокимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Евдокимовой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в ИП «ФИО1», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова И.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия Евдокимовой И.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ей в результате преступления вред, претензий материального и морального характера у нее к подсудимой нет. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимая подтвердила примирение с потерпевшим, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимая просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников, оценив доводы сторон, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимовой И.А. в связи с примирением, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Евдокимова И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Евдокимова И.А. не судима, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 136, 138). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой (л.д. 134-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвокату Калугиной Н.И. за оказание ею юридической помощи Евдокимовой И.А. на предварительном следствии, в сумме 6800 рублей, и в суде, в сумме 4500 рублей, а всего на общую сумму 11300 рублей, подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Евдокимовой И.А., следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евдокимовой Ирины Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Евдокимовой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Калугиной Н.И. в сумме 11300 рублей - взыскать с Евдокимовой Ирины Анатольевны в доход государства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus Rose Gold 32 GB» модель «MNQQ2RM/A», укомплектованный силиконовым чехлом белого цвета, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, коробку от мобильного телефона, гарантийный талон на мобильный телефон, чек от 12.12.2019 года - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- компакт-диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписями - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья