Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8013/2013 ~ М-6646/2013 от 11.07.2013

№ 2-8013/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «истец» к Ильковской С.В. о взыскании долга по кредитной карте,

                    УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Ильковской С.В. взыскании текущего долга в размере 4469,69 руб., просроченного основного долга 23345,77 руб., просроченных процентов 6664,53 руб. и просроченных процентов на основной долг 1564,76 руб. и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2488,10 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильковской С.В. заключен кредитный договор на сумму 128000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 23% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчица Ильковская С.В. и ею представители не возражали против удовлетворения требований и просили снизить проценты согласно ст. 333 ГК РФ. Просили учесть, что ответчица похоронила сына, на что ушла значительная сумма денег.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчицы, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильковской С.В. заключен кредитный договор на сумму 128000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 23% годовых (л.д.24-31).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 44694,69 руб. остаток текущего долга, 23345,77 руб. просроченная часть основного долга, проценты на основной долг 1564,76 руб. и проценты просроченные 6664,53 руб. (л.д.7-8).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитной карте (л.д.24).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Суд находит требования истца в указанной части основанными на законе, но считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку. Суд, учитывая последствия нарушения обязательства по Договору для Банка считает необходимым уменьшить просроченные проценты до 2000 руб. и проценты на просроченный долг до 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2488,10 рублей (л.д.4), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ЗАО «истец» с Ильковской С.В. текущий долг по кредитному договору в сумме 44694,69 руб., просроченный основной долг 23345,77 руб., просроченные проценты 2000 руб., проценты на просроченный долг 500 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2488,09 руб., а всего 73028,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                     С У Д Ь Я :