Решение по делу № 12-383/2020 от 09.10.2020

РЕШЕНИЕ

30 октября 2020г.                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Темниковой М. С.    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Темниковой М. С.    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Темникова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного    штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Темникова М.С. обратилась с жалобой, в которой просит постановление изменить, уменьшить сумму административного штрафа до 15000 руб., без лишения права управления транспортным средством. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ она не смогла прибыть на судебное заседание, т.к. была на приеме у врача, не могла передвигаться и не могла представить суду доказательства смягчающие административную ответственность. У заявителя есть малолетний сын, который является ребенком- инвалидом, заявитель не работает, получает ежемесячные выплаты, административный штраф в размере 30000 руб. является существенным и ухудшит ее материальное положение, т.к. она снимает квартиру, отец ребенка совместно не проживает. Лишение права управления существенно ухудшит положение ребенка –инвалида, т.к. она не сможет возить его на лечение.

В судебном заседании Темникова М.С. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении не оспаривает, но просит снизить размер штрафа, так как находится в тяжелом материальном положении. Также просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ей необходимо возить ребенка.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Темникова М.С. управляла транспортным средством Лада № с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № согласно которому Темникова М.С. в пояснениях указала «выпила пиво и поехала к другу», протоколом 03 № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение водителя Темниковой М.С.– 1,00 мг/л., с чем Темникова М.С. была согласна, что подтверждается ее подписью в акте.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Темникова М.С. указывает, что не могла явиться на судебное заседание в связи с тем, что была на приеме у врача и не могла передвигаться, однако как следует из материалов дела судебное заседание у мирового судьи было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов00 минут, как следует из из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной терапевтом <данные изъяты>., терапевтическое отделение №, прием проходил ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 минут, кроме того, в справке указано, что общее состояние Темниковой М.С. относительно удовлетворительное, цель приема: лечебно- диагностическая. Таким образом, доводы заявителя о том, что она не могла участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, опровергаются материалами дела.

Судом первой инстанции дана правильная оценка всем представленным доказательствам, правильно определен субъект и событие правонарушения, установлен и доказан факт совершения Темниковой М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, что не оспаривается Темниковой М.С. в жалобе.

Мировой судья назначил Темниковой М.С. минимальный срок лишения специального права, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного Темниковой М.С. административного наказания не имеется. Доводы жалобы не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, и не могут служить основанием для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа. Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о рассрочке, отсрочке назначенного наказания, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ. Вопрос об отсрочке, рассрочке уплаты административного штрафа разрешает судья, вынесший постановление.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Темникова М.С. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеслась к этому безразлично.

Довод жалобы о наличии у несовершеннолетнего ребенка Темниковой М.С.- <данные изъяты> инвалидности, как обстоятельства, смягчающего административную ответственность, во внимание не принимается, поскольку не исключает применение к Темниковой М.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

К выводу о наличии в действиях Темниковой М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется.

При рассмотрении жалобы каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Темниковой М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Темниковой М.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Темниковой М. С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Темниковой М. С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                      подпись                                    М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                         М.М.Прокосова

Секретарь:                                        М.М.Цыренова

Оригинал находится в административном материале №