Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2020 ~ М-826/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-1079/20

18RS0023-01-2020-001325-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Сарапул     

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием представителя истца, Горобченко Е. А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному) (далее по тексту ГУ УПФ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении незаконно полученной пенсии. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по старости. В сентябре 2019 года от Управления социальной защиты населения г. Сарапула поступила информация об отсутствии ФИО1 по месту регистрации. Со слов собственника жилого дома, ФИО1 снялась с регистрационного учета по месту жительства в г. Сарапула и переехала на Украину, в г. Запорожье. До сентября 2019 года пенсия перечислялась на расчетный счет ФИО1 № открытый в филиале № Сбербанка России. Согласно информации Министерства юстиции Украины, ФИО1 умерла 16.01.2012 года, актовая запись №. На основании выявленного факта ГУ УПФ был составлен протокол № о выявлении излишне перечисленных сумм пенсии в размере 1 870 316,99 руб. С учетом возврата части суммы долга задолженность составила 184 963,84 руб.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершей ФИО1 в пользу ГУ УПФ сумму незаконно полученной пенсии в размере 184 963,84 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании пункта 1 статьи 26 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

На основании заявлении от 26.10.1983 года ФИО1 была назначена пенсия по старости.

Согласно пункту 13 статьи 21 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера организацией федеральной почтовой связи, кредитной или иной организацией.

Согласно заявлению ФИО1 от 19.02.2010 года пенсия получателю перечислялась на расчетный счет №, открытый в филиале № Сбербанка России.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из Акта обследования о факте проживания по месту регистрации от 04.09.2019 года следует, что получатель пенсии ФИО1 со слов ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, выписана с данного адреса 21.09.2009 года. ФИО1 сменила место жительства, переехав на Украину (Запорожье) много лет назад, где предположительно умерла в 2017 году.

Согласно информации Министерства юстиции Украины Днепровского района в г. Запорожье отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Южно-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Днепр) от 05.03.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 16.10.2012 года, актовая запись №.

Решением ГУ УПФ от 18.02.2020 года ФИО1 прекращена выплата пенсии.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от 30.03.2020 года за период с 01.02.2012 года по 31.08.2019 года выявлен факт выплаты излишней пенсии в сумме 1 870 316,99 руб.

Согласно расчету истца от 23.03.2020 года сумма задолженности составила 184 963,84 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (ст. 1112 ГК РФ), которые в случае принятия наследства отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответам нотариусов г. Сарапула ФИО5 № от 08.06.2020 года, ФИО6 № от 11.06.2020 года, № от 15.06.2020 года, ФИО7 № от 11.06.2020 года, ФИО8 № от 25.06.2020 года, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей 16.01.2012 года не заводилось. С заявлением о принятии и/или об отказе от наследства никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истцом к взысканию заявлены денежные суммы, начисленные в качестве пенсии ФИО1 за период с 01.02.2012 года по 31.08.2019 года. С учетом установленной даты смерти ФИО1 в январе 2012 года, денежная сумма в размере 184 963,84 руб. за период с 01.02.2012 года по 31.08.2019 года не может входить в состав наследственного имущества, как не принадлежащая наследодателю ФИО1

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) о возмещении незаконно полученной пенсии не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества умершей ФИО1 незаконно полученной пенсии в размере 184 963 рубля 84 копейки отказать.

Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) о взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение принято судьей в окончательной форме 28 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Судья Л. В. Майорова