Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-249/2023 от 27.09.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием представителя Архиповой А.В. – Сахнова В.П.,

рассмотрев заявление Архиповой А. В. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Архипова А. В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Красноглинского районного суда <адрес>, постановленного <дата> по результатам рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Вышкина Д. Р. к Архиповой А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым с Архиповой А. В. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 82039,31 рублей.

В заявлении Архипова А.В. ссылается на трудное материальное положение, обусловленное фактом наличия у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличием кредитных обязательств по выплате ипотечного кредита.

Основываясь на вышеизложенном, Архипова А.В. просит суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке, ежемесячно выплачивать Вышкину Д.Р.денежные средства в размере 2143,30 рубля, в течение 36 месяцев до полного погашения задолженности.

Рассмотрев заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из представленных документов, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, постановленным по результатам рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Вышкина Д. Р. к Архиповой А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,исковые требования Вышкина Д. Р. удовлетворены в части, суд взыскал с Архиповой А. В. в пользу истца денежную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 52 077 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762,31 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Заочное решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата>.

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступило заявление от Архиповой А.В. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением,обусловленным фактом наличия у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличием кредитных обязательств по выплате ипотечного кредита.

Данные обстоятельства Архипова А.В. подтвердила свидетельствами о рождении детей, копией ипотечного кредитного договора квитанциями, выставляемыми ресурсоснабжающими организациями и управляющей компаниейк оплате за жилое помещение Архиповой А.В.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № от <дата>, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок. С учетом этого основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении данных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать данное требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства в обоснование необходимости предоставления рассрочки исполнения решения подтверждают наличие такого имущественного положения, которое позволит исполнить судебный акт в течение 6 месяцев, без нарушения прав взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Архиповой А. В. - удовлетворить частично.

Предоставить рассрочку исполнения заочного решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу№ по исковому заявлению Вышкина Д. Р. к Архиповой А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия до <дата> включительно.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.В. Подусовская