Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29873/2016 от 14.10.2016

Судья Буренко С.В. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Олькова А.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ванькова Владимира Сергеевича и Ванькова Сергея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.06.2016 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.06.2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к Ванькову B.C., Ванькову С.В. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на предмет залога. С Ванькова B.C. и Ванькова С.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 27.12.2011 года с учетом процентов, пени, штрафов в сумме <...> руб.; судебные расходы в сумме <...> руб.; взыскание обращено на жилой дом площадью 82 кв.м., расположенный по <...> с установлением начальной продажной цены в сумме <...> руб. и земельный участок площадью 700 кв. м. по тому же адресу с установлением начальной продажной цены в сумме <...> руб. Указанное решение ответчиками обжаловано не было и вступило в законную силу.

01.09.2016 года Ваньков B.C. и Ваньков С.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что единовременно исполнить решение не могут, так как имеют стабильный постоянный, но не высокий доход в виде заработной платы; предмет залога - жилой дом на земельном участке является единственным их жильем. Просят рассрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.06.2016г. о взыскании солидарно с ответчиков <...> рублей на 36 месяцев, с ежемесячным погашением задолженности в равных долях по <...> рублей ежемесячно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом того, что по смыслу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.06.2016г. удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к Ванькову B.C., Ванькову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. С ответчиков солидарно взыскано в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумма в размере <...> руб., обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, назначение объекта: <...>

01.09.2016 года Ваньков B.C. и Ваньков С.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда на 36 месяцев, с ежемесячным погашением задолженности в равных долях по <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что основанием для взыскания задолженности по кредиту явилось неисполнение должниками кредитного договора в части внесения должниками ежемесячных сумм в его погашение в размере <...> руб., кредит же предоставлялся по договору от 27.12.2011 года на срок 72 месяца, то есть по 27.12.2017 года.

В заявлении о рассрочке исполнения решения должники просят о рассрочке исполнения решения на срок 36 месяцев с ежемесячным погашением задолженности в равных долях по <...> руб.

С учетом разумного баланса интересов взыскателя - кредитной организации и должников – физических лиц, принимая во внимание, что задолженность по кредиту с заемщиков взыскана единовременно с учетом начисленных процентов, пеней и неустоек до истечения срока действия кредитного договора, также учитывая, что предмет залога является единственным местом жительства должников, судебная коллегия полагает на основании ч.1 ст.203 ГПК РФ возможным удовлетворить заявление Ванькова B.C. и Ванькова С.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.06.2016 г., но не на срок 36 месяцев, то есть до июня 2019 года, а до окончания срока кредитного договора, т.е. до 27 декабря 2017 года с ежемесячным погашением задолженности в равных долях. Определить размер ежемесячной выплаты невозможно в связи с отсутствием сведений о размере задолженности на момент вынесения определения.

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда от 06.09.2016 года отменить, вынести новое определение о частичном удовлетворении заявления;

предоставить Ванькову Владимиру Сергеевичу, Ванькову Сергею Владимировичу рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.06.2016 г. о взыскании в пользу ПАО Банк «Возрождение» денежных средств в размере <...> рублей сроком до 27 декабря 2017 года с уплатой ежемесячно сумм равными долями.

Председательствующий

Судьи