Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2011 ~ М-1006/2011 от 17.05.2011

Дело № 2-915/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2011 года          р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» к Журавлёву С.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Журавлёву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством марки ВАЗ гос. рег. знак Т 261 РО 97 (застрахованному в ОАО СК «<данные изъяты>» по полису ААА-0494989000), нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ниссан, <данные изъяты> что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «<данные изъяты>», выплатило страховое возмещение заявителю в размере 62 707 рублей 16 копеек. Однако ответчик в полис № как лицо, допущенное к управлению, вписан не был. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Вред, причинённый в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинён вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать с Журавлёва С.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 707 рублей 16 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 081 рубль 21 копейку.

Представитель истца ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Журавлёв С.В., управляя автомобилем ВАЗ-2106 <данные изъяты> нарушил п. 8.6 ПДД и допустил столкновение с автомобилем марки Nissan Almera <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданных 2-м батальоном ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, актом осмотра транспортного средства № ООО «<данные изъяты>».

Из страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки Nissan Almera <данные изъяты>, получивший повреждения, на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Оранта».

На основании заявления о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ владельца транспортного средства марки Nissan Almera <данные изъяты> ФИО2 ему ОАО СК «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в сумме 62707 рублей 16 копеек, что подтверждвется платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП Владельцем транспортного средства марки ВАЗ 2106 <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> являлся ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> ФИО3 была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В страховом полисе ОАО СК «<данные изъяты>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Журавлёв С.В. как лицо, допущенное к управлением автомобилем ВАЗ 21061 <данные изъяты>, не указан.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Страховая компания «РОСНО» направило Журавлёву С.В. претензию № о возмещении ущерба в размере 62 707 рублей 16 копеек. Журавлёв С.В. ущерб не возместил.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в сумме 2081 рубль 21 копейка, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Журавлева С.В. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в порядке регресса сумму возмещения убытков в результате ДТП в размере 62 707 рублей 16 копеек, а также судебные расходы в сумме 2081 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цуприк И.Г.