Решение по делу № 2-282/2018 (2-5763/2017;) ~ М-4496/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-282/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием адвоката Арефьевой О.Ю.,

при секретаре Дяденис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Андрея Владимировича к Саута Елене Анатольевне о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, признании кредитных обязательств совместным долгом супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд исковым заявлением о признании права собственности на 1/6 долю совместно нажитого в браке с ответчиком имущества - квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, взыскании денежных средств в сумме 200000 руб., полученных от продажи совместно нажитого имущества – земельного участка и дома по адресу: ***, д. Куровицы, ***, признании имеющихся обязательств по кредитному договору № от *** общим долгом супругов, взыскании 1/2 доли фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору в сумме 60640,32 руб., взыскании госпошлины.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с ***, от брака имеется четверо несовершеннолетних детей. *** брак прекращен, раздел имущества не производился. *** была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, д. Лампово, ***, право общей долевой собственности зарегистрировано на имя ответчика и двоих детей по 1/3 доле каждому, следовательно, истец имеет право на 1/6 долю квартиры.

Кроме того, в период брака был приобретен земельный участок, на котором совместно был выстроен жилой дом, по адресу: ***, д. Куровицы, ***. Стороны после расторжении брака договорились о продаже данного имущества за 1000000 руб. и разделе полученных денежных средств в равных долях, однако ответчик, продав имущество, отдала истцу 300000 руб., оставшиеся 200000 руб. возвращать отказывается.

В период брака *** истец заключил кредитный договор № с банком ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 250000 руб. по ставке 16% годовых, данный кредит был полностью досрочно погашен *** за счет денежных средств, полученных от банка ВТБ 24 по кредитному договору №, заключенному *** на сумму 300000 руб. на срок пять лет под 21,977% годовых. Сумма досрочного погашения составила 190078 руб. Обязательства по данному кредитному договору были также досрочно исполнены истцом за счет кредитных средств по кредитному договору № от ***, заключенному с банком ВТБ-24 на сумму 305000 руб. сроком на 5 лет, кредитные обязательства истцом исполняются по настоящее время. За период с *** по *** истец выплатил 121280,64 руб., истец полагает, что обязательства по данному кредитному договору должны быть признаны общим долгом супругов, а потому, 1/2 доля выплаченных средств в сумме 60640,32 руб. должна быть взыскана в его пользу с ответчика.

Истец и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых исковые требования признала частично (л.д. 130-131).

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), законный режим имущества супругов предполагает режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из положений статьи 35 СК РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое, в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 16 указанного Постановления, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл это имущество, то при разделе учитывается его стоимость.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ***. Брак прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № *** от *** (л.д. 26-28).

На основании договора купли-продажи от ***, ФИО1 (ранее ФИО8) принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, д. Лампово, ***, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по *** ***, по 1/3 доле в праве на указанную квартиру принадлежит детям сторон ФИО5 *** года рождения и ФИО6 *** года рождения (л.д. 74-78).

Квартира была приобретена за 2250000 руб., из которых 1354140 руб. являлись кредитными средствами, предоставленными ФИО1 ПАО «Сбербанк России», и сумма 895860 руб. – средства субсидии областного бюджета ***, предоставленные ФИО1 в рамках целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года».

Таким образом, 1/3 доля в праве на квартиру, принадлежащая ФИО1, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 (ФИО8) Е.А., поскольку приобретена с использованием кредитных средств, полученных ответчиком в браке.

В этой связи, принадлежащая ответчику 1/3 доля в праве на квартиру подлежит разделу в равных долях между сторонами по делу, по 1/6 доле каждому, а потому, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что с ней при расторжении брака остались несовершеннолетние дети, не являются основанием для отказа в иске в этой части, поскольку, в соответствии с пунктом 4 статьи 60 СК РФ, дети не имеют права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество детей. Следует отметить, что 2/3 доли в праве на квартиру принадлежат несовершеннолетним детям сторон, оснований для увеличения принадлежащей им доли за счет доли истца судом не установлено.

Постановлением администрации Гатчинского муниципального района *** от *** № ФИО1, в соответствии с Областным законом *** от *** №-оз "О бесплатном предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории ***", как многодетной матери, был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: ***, ***, ***.

*** между МО «Гатчинский муниципальный район ***» и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по адресу: ***, *** (№).

Данное имущество также является совместно нажитым в браке супругами ФИО2 и ФИО1 (ФИО8) Е.А., и не может быть отнесено к личному имуществу ответчика, поскольку основанием для его приобретения явилось наличие у сторон троих и более детей.

По договору купли-продажи от *** ФИО1 продала указанный земельный участок и возведенный на нем жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано ***, третьим лицам по цене 990000 руб. Ответчик не оспаривала факт получения денежных средств за проданное имущество.

Поскольку указанным имуществом ответчик распорядилась после расторжения брака, вырученные от продажи денежные средства подлежат распределению между сторонами в равных долях, то есть, по 495000 руб. каждому.

Поскольку истец не отрицает тот факт, что получил от ответчика в связи с продажей указанного имущества 300000 руб., в его пользу подлежит взысканию с ответчика 195000 руб., оснований для компенсации в сумме 200000 руб. не имеется.

Из материалов дела следует, что в период брака, а именно ***, истец заключил кредитный договор № с банком ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 250000 руб. по ставке 16% годовых, данный кредит был полностью досрочно погашен *** за счет денежных средств, полученных от банка ВТБ 24 по кредитному договору №, заключенному *** на сумму 300000 руб. на срок пять лет под 21,977% годовых. Сумма досрочного погашения составила 190078 руб.

Таким образом, кредитные обязательства по договору от *** являлись совместным долгом супругов, поскольку кредит был взят истцом в период брака.

Обязательства по данному кредитному договору были также досрочно исполнены истцом за счет кредитных средств по кредитному договору № от ***, заключенному с банком ВТБ-24 на сумму 305000 руб. сроком на 5 лет по ставке 17% годовых, кредитные обязательства истцом исполняются по настоящее время, и, по сути, представляют собой новацию - соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (статья 414 ГК РФ).

Таким образом, обязательства истца по кредитному договору № от ***, заключенному с банком ВТБ 24 (ПАО), являются совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1

За период с *** по *** истец выплатил 121280,64 руб., 1/2 доля выплаченных средств в сумме 60640,32 руб. должна быть взыскана в его пользу с ответчика.

Ответчик встречных требований в отношении распределения кредитных обязательств, приобретенных ею в период брака, не предъявила, что не лишает ее права на обращение за судебной защитой в рамках отдельного судопроизводства.

Государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 7323,86 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска (99,19%), в сумме 7128,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

признать за ФИО2, *** года рождения, место рождения ***, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт №, выдан *** Сиверским отделением милиции ***, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: ***, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на совместно нажитое имущество супругов - квартиру с кадастровым номером №, площадью 73,6 кв.м, расположенную по адресу: ***, д. Лампово, ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения, место рождения ***, гражданство Российской Федерации, пол женский, зарегистрированной по адресу: ***, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на совместно нажитое имущество супругов - квартиру с кадастровым номером № площадью 73,6 кв.м, расположенную по адресу: ***, ***, ***.

Признать кредитные обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ***, заключенному с банком ВТБ 24 (ПАО), совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию, в связи с реализацией совместно нажитого имущества супругов в сумме 195000 руб., денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ***, заключенному с банком ВТБ 24 (ПАО) за период с *** по *** в сумме 60640,32 руб., государственную пошлину в сумме 7128,79 руб., а всего 262769,11 руб., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 22.02.2018