Решение по делу № 2-910/2017 ~ М-980/2017 от 20.07.2017

       РЕШЕНИЕ                                 № 2-910/17 г.

(в окончательной формулировке)

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года                                                                                  г. Каспийск

     Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Гамидовой И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устаевой О. М. к Тутилаеву Р. С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Устаева О.М. обратился в суд с исковым заявлением к Тутилаеву Р.С. о взыскании 100 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в размере 10 884 рублей и уплаченную, ею госпошлину в размере 3 418 рублей и адвокату за составление искового заявления.

        Истец Устаева О.М. в судебном заседании поддержала свое исковое заявление по основаниям, изложенным в нем и просила его удовлетворить. Так же последняя пояснила, что она давала ответчику деньги, он обещал вернуть в апреле 2016 года, но не верн<адрес> они договор займа не заключали. Просит взыскать 100 000 рублей - это деньги, переданные ею в счет займа, проценты в размере 10 884 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 418 рублей и адвокату за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, а всего 117 303 рублей. Её кольцо лежит у неё дома, она готова его вернуть, если вернут её деньги. Кольцо ей не нужно. Между ней и ответчиком не было договора, что он будет ей возвращать долг вещами.

      Представитель ответчика Титулаева Р.С. - Титулаева Б.М. в судебном заседании частично признала исковые требования и пояснила, что ответчик её сын. Он действительно занимал деньги у истицы, но, как ей известно, со слов сына 94 000 рублей, а не 100 000 рублей. Она эти деньги давала ему частями. Она сама отдавала Устаевой О.М. золотое кольцо, стоимостью 25 000 рублей в счет возмещения долга, но она не хочет учесть это и не возвращает кольцо. Она была засватана за моего сына, но потом у них сватовство расстроилось. Она не согласна платить проценты и другие взыскания. Хочет чтобы суд взыскал с ответчика долг 94000 рублей за вычетом стоимости кольца - 25 000 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

     Ответчик Титулаев Р.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя Титулаевой Б.М.

       Суд, выслушав мнение участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Титулаева Р.С.

      Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Устаевой О.М. подлежат частичному удовлетворению.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей…

     В судебном заседании представителем ответчика Титулаева Р.С. - Титулаевой Б.М. частично признаны исковые требования истицы Устаевой О.М. Представитель ответчика Титулаева Б.М. оспаривала только сумму займа, утверждая, что со слов сына ей известно, что Устаева О.М. давала ему только 94 000 рублей. Также она просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, уплаченной госпошлины и адвокату.

      Истица Устаева О.М. в своих объяснениях пояснила, что возможно она отдала в долг ответчику 94 000 рублей.

      В связи с этим суд считает установленным, что между истицей и ответчиком был заключен устный договор займа денежных средств, в сумме 94 000 рублей и эта сумма подлежит взысканию с ответчика Титулаева Р.С.

      В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ). Суд применяет эту норма закона в связи с тем, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли в декабре 2015 г.

Следовательно, за пользование деньгами истца Устаевой О.М. с ответчика должно быть взыскано проценты в размере 8 639,64 рублей (94000х 7,52 (банковская ставка рефинансирования) х 440 дней: 100:360).

      Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.              

       Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Устаевой О.М. оплачена государственная пошлина в размере 3468 руб.

       В связи с тем, что исковые требования Устаевой О.М. удовлетворены частично, то, следовательно, с ответчика Титулаева Р.С. должно быть взыскано в её пользу уплаченная государственная пошлина в размере 3020 рублей (800 +2220) и оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Устаевой О. М. к Титулаеву Р. С. о взыскании 100 000 рублей долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 885 рублей, государственной пошлины в сумме 3418 рублей и сумму, уплаченную адвокату за составление искового заявления в размере 3000 рублей, удовлетворить частично.

      Взыскать с Титулаева Р. С. в пользу Устаевой О. М. сумму основного долга в размере 94 000 (девяносто четыре тысяча) рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 8639 (восемь тысяча шестьсот тридцать девять) рублей, оплаченную госпошлину в размере 3020 (три тысяча двадцать) рублей и оплата услуг адвоката в размере 2000 (два тысяча) рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.