Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4649/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4649/22 по иску ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к Ежовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4649/22 по иску ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к Ежовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в Чапаевский городской суд Самарской области с иском к Ежовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 29.06.2011 г. между ними был заключён кредитный договор №2137451700 на сумму в 250 000 рублей по ставке 19,9% годовых. С 7.08.2015 г. заёмщица не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности. По состоянию на 7.06.2022 г. задолженность заёмщицы составляет 74 332 рубля 03 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита – 65 459 рублей 11 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 6 472 рубля 92 копейки, неустойка – 2 400 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Определением Чапаевского городского суда Самарской области от 1.08.2022 г. гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к Ежовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, направила в суд заявление о применении исковой давности (л.д. 121).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 29.06.2011 г. между истцом и ответчицей был заключён кредитный договор №2137451700 (л.д. 17-18), по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 6 624 рублей.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 34-36) и выписки по счету заёмщика (л.д. 25-33), заёмщица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в установленный срок кредит не возвратила. По состоянию на 7.06.2022 г. размер невозвращённого заёмщицей кредита составил 65459 рублей 11 копеек, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 6 472 рубля 92 копейки.

Ответчица представленный расчёт не оспаривала, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылалась.

Срок возврата всей суммы кредита наступил 2.06.2016 г.

В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по состоянию на 2.06.2016 г. срок уплаты всех платежей, составляющих задолженность ответчика, уже наступил, срок исковой давности по заявленному требованию должен был истечь не позднее 3.06.2019 г. (с учётом календаря выходных дней).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ применяются также в случае обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей отмене этого судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьёй судебного участка №121 г. Чапаевска Самарской области 11.08.2017 г. был вынесен судебный приказ по требованиям, идентичным тем, что рассматриваются в настоящем деле (л.д. 109). Судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка №121 г. Чапаевска Самарской области от 19.06.2019 г. (л.д. 115-116).

Уже на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно 2.08.2017 г. (л.д. 105) сроки исковой давности по всем требованиям истекли.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчицей заявлено о применении исковой давности.

Восстановление пропущенного срока исковой давности юридическому лицу гражданским законом не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья