Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2017 от 13.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года п. Арсеньево

    Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арсеньевского района Авдеевой Е.А.,

подсудимого Шибанова А.А.,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого

Шибанова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по месту жительства по адресу: <адрес> д. Часовня <адрес>, судимого: 3.10.2016 г. О. районным судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 29.12.2016 г. снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шибанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Шибанов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом и единым способом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в вечернее время с корыстной целью, из хозяйственной постройки, расположенной около дома <адрес>, принадлежащей М., используя силу рук, отогнул загнутые гвозди, держащие раму окна, выставив раму окна, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно, умышленно похитил за указанный период времени всего 2,024 кубометра колотых березовых дров, принадлежащих М., стоимостью 1300 рублей за 1 кубометр колотых березовых дров, незаконно обратив их в свою собственность. С похищенным Шибанов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями М. материальный ущерб всего на общую сумму 2631 рубль 20 копеек при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Шибанов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, из хозяйственной постройки, расположенной около <адрес>, принадлежащей М., используя силу рук, отогнул загнутые гвозди, держащие раму окна, и выставил раму окна, незаконно проникнув в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил часть колотых березовых дров, принадлежащих М., которые за несколько раз перенес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>. После этого Шибанов А.А. вернулся к хозяйственной постройке и поставил раму окна на место. Далее Шибанов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение березовых дров, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, подойдя к хозяйственной постройке, расположенной около дома <адрес>, принадлежащей М., где, используя силу рук, отогнул загнутые гвозди, держащие раму окна, и выставил раму окна, таким образом незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил часть колотых березовых дров, принадлежащих М., которые за несколько раз перенес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>. После этого Шибанов А.А. вернулся к хозяйственной постройке и поставил раму окна на место. Далее Шибанов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – березовых дров и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа опять, придя к хозяйственной постройке, расположенной около <адрес> принадлежащей М., и, используя силу рук, отогнул загнутые гвозди, держащие раму окна, выставив раму окна, после чего незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил часть колотых березовых дров, принадлежащих М., которые за несколько раз перенес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Затем Шибанов А.А. вернулся к хозяйственной постройке и поставил раму окна на место. Шибанов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- березовых дров, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа из хозяйственной постройки, расположенной около дома № <адрес> принадлежащей М., используя силу рук, отогнул загнутые гвозди, держащие раму окна, и выставил раму окна, незаконно проникнув в эту хозяйственную постройку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил часть колотых березовых дров, принадлежащих М., которые за несколько раз перенес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Потом Шибанов А.А. вернулся к хозяйственной постройке и поставил раму окна на место.

В ходе судебного заседания подсудимый Шибанов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Горбылева Н.В.

Потерпевшая М. в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Авдеева Е.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Шибанов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шибанова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Шибанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление в форме простого рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что он в день совершения преступления явился с повинной и помог раскрыть преступление, представив следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Шибановым А.А.., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому Шибанову А.А. назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шибанову А.А. назначается в колонии-поселении.

Учитывая, что Шибанов А.А. гражданский иск признал полностью, заявленный и поддержанный потерпевшей М. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с Шибанова А.А. в пользу М. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Оснований для изменения меры пресечения по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шибанова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год(один год) 8 месяцев (восемь месяцев) без ограничения свободы с отбыванием в колонии –поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания Шибанову А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Шибанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск М. удовлетворить полностью, взыскав с Шибанова А.И. в пользу М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>,- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.) в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Валицкая Л.В. Приговор вступил в законную силу 07.04.2017 г.