Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-487/2016 от 23.12.2016

дело № 12-487/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2016 года г. Пушкино, М.О.

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Егорова А. В. на постановление инспектора межмуниципального управления № 1 ГКУ АПИ МО Шорина В.Л. от 29 июня 2016 года и решение заместителя начальника межмуниципального управления № 1 ГКУ АПИ МО Яковлева И.Н. от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте в Московской области»,

УСТАНОВИЛ:

    В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба Егорова А.В. на постановление инспектора межмуниципального управления № 1 ГКУ АПИ МО Шорина В.Л. от 29 июня 2016 года и решение заместителя начальника межмуниципального управления № 1 ГКУ АПИ МО Яковлева И.Н. от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте в Московской области».

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

    По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

    Как усматривается из представленной копии обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Мытищинского городского суда Московской области, в связи с чем жалоба Егорова А.В. подлежит направлению по подведомственности в Мытищинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Егорова А. В. на постановление инспектора межмуниципального управления № 1 ГКУ АПИ МО Шорина В.Л. от 29 июня 2016 года и решение заместителя начальника межмуниципального управления № 1 ГКУ АПИ МО Яковлева И.Н. от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте в Московской области», направить по подведомственности в Мытищинский городской суд Московской области.

Судья: